SINGAPURA: Seorang hakim memutuskan bahwa seorang pria harus membayar lebih sedikit daripada mantan istrinya untuk tunjangan anak setelah perempuan tersebut – yang memperoleh penghasilan sebesar S$1,2 juta selama empat tahun, dua kali lipat dari penghasilan sang pria – untuk meminta pembagian 50:50.
Meskipun orang tua yang bercerai mempunyai kewajiban yang sama untuk menghidupi anak mereka berdasarkan Piagam Perempuan, hal ini tidak berarti mereka harus menanggung jumlah nafkah yang sama, yang harus memperhitungkan kapasitas penghasilan mereka, kata Hakim Debbie Ong dari Divisi Banding.
Dia melontarkan komentarnya dalam kasus di mana seorang perempuan mengajukan banding ke pengadilan untuk menaikkan “pengeluaran wajar” bulanan anak berusia lima tahun menjadi S$9.575 – termasuk S$1.500 untuk makanan dan bahan makanan – dengan pa yang berjumlah 34 persen dari jumlah tersebut. .
Alternatifnya, dia meminta mantan suaminya membayar 50 persen dari pengeluaran awal sebesar S$3.450.
Dalam alasan tertulisnya dalam pengambilan keputusan pada Kamis (26 Januari), Hakim Ong mengatakan, mengingat rasio pendapatan ayah terhadap pendapatan ibu kira-kira 34:66, “menurut saya, wajar jika ayah mengambil 35 persen. dari pengeluaran bulanan anak sebesar S$4,000”.
Jumlah ini lebih tinggi dari 30 persen dari S$3.450 yang awalnya diperintahkan untuk dibayar oleh hakim distrik pada bulan Februari tahun lalu.
TANGGUNG JAWAB YANG SAMA BUKAN KUANTUM YANG SAMA
Dasar putusan yang tidak menyebutkan nama ibu, ayah atau anaknya, menyatakan bahwa ibu tersebut yakin bahwa hakim daerah tidak secara tepat menentukan pengeluaran yang wajar bagi anak tersebut ketika mengeluarkan perintah nafkah.
Dia mengklaim hakim tidak memperhitungkan “standar hidup yang biasa dialami anak tersebut”.
Sang ibu juga berpendapat bahwa hubungan awal yang diperintahkan “bertentangan dengan prinsip bahwa kedua orang tua memikul tanggung jawab yang sama”.
Sementara itu, sang ayah berpendapat bahwa pengeluaran anak telah ditentukan dengan benar dan hakim tidak melakukan kesalahan dalam membagi jumlah tersebut kepada orang tua, karena pendapatan ibu jauh melebihi pendapatan ayah.
Dokumen tersebut menyebutkan pria tersebut mengalami kemunduran finansial selama pandemi Covid-19 karena ia menjadi pilot komersial.
Berdasarkan laporan pajak penghasilan mereka, total pendapatan sang ayah dari tahun 2018 hingga 2021 adalah sekitar S$600.000, sedangkan sang ibu memperoleh hampir S$1,2 juta.
Hakim Ong mengatakan bahwa kedua orang tua mempunyai kewajiban yang sama untuk menghidupi anak “tidak berarti bahwa mereka harus menanggung jumlah nafkah yang sama”.
“Setiap kasus harus menampilkan faktanya masing-masing,” tambahnya.
PENENTUAN BEBAN YANG WAJAR
Hakim Ong juga merinci bagaimana sang ibu berusaha meningkatkan pengeluaran anak secara wajar.
Misalnya, sang ibu berpendapat bahwa pengeluaran untuk buku, pendidikan dan mainan akan berjumlah S$1.400, bukan S$175 seperti yang ditentukan oleh hakim distrik.
Sang ibu juga meminta S$1.500 untuk makanan dan bahan makanan, tiga kali lipat dari jumlah yang ditetapkan oleh hakim distrik.
“Premis yang berulang kali muncul dalam argumennya adalah bahwa biaya tersebut wajar karena biaya tersebut sebenarnya dibayar olehnya,” kata Hakim Ong.
Namun, hakim mengatakan bahwa fakta bahwa satu pihak telah menghabiskan jumlah tersebut “tidak secara otomatis membuat biaya tersebut masuk akal” dalam menentukan jumlah pemeliharaan.
“Para pihak harus menunjukkan bagaimana perkiraan biaya pengeluaran anak mereka masuk akal dengan mempertimbangkan semua keadaan yang relevan, termasuk standar hidup anak dan sarana serta sumber keuangan orang tua,” katanya.
Dia menambahkan bahwa perubahan keadaan setelah perceraian adalah relevan karena kehancuran rumah tangga akan selalu berdampak pada kebutuhan dan sumber keuangan keluarga.
Orang tua mungkin berbeda dalam mengambil keputusan seperti apa yang dimakan anak mereka, kelas apa yang harus diikuti anak mereka, dan kebiasaan gaya hidup apa yang harus ditanamkan pada anak mereka, katanya.
“Ini pada dasarnya adalah keputusan orang tua”, kata hakim, seraya menambahkan bahwa “pengadilan bukanlah forum yang paling tepat untuk menyelesaikan kasus orang tua tersebut”.
Dia menambahkan bahwa perselisihan yang timbul karena perbedaan pilihan pengasuhan anak sebaiknya hanya dibawa ke pengadilan untuk diselesaikan sebagai upaya terakhir.
“Para pihak juga harus mempertimbangkan layanan mediasi dan terapi untuk membantu mereka mengatasi masalah pengasuhan anak,” katanya.
Dia mengatakan bahwa jumlah pasti yang dibelanjakan untuk seorang anak tentu saja akan berubah seiring waktu sesuai dengan kebutuhannya, tetapi jika orang tua mengajukan tuntutan ke pengadilan untuk variasi setiap kali terjadi perubahan, masyarakat akan melihat nilai atau keutamaan pola asuh yang diekspor. , kehilangan. kooperatif.
“Litigasi mempunyai dampak buruk terhadap anak – secara materi, karena keluarga menanggung kerugian dalam menanggung biaya litigasi, dan secara psikologis, karena konflik mempengaruhi seluruh keluarga dengan cara yang tidak terlihat jelas,” katanya.
Cerita ini adalah awalnya diterbitkan di HARI INI.