WILMINGTON, Del.: Keluhan pelapor bahwa Twitter Inc menyesatkan regulator federal mengenai risiko keamanan perusahaan dapat memberi Elon Musk amunisi baru dalam upayanya membeli perusahaan tersebut senilai $44 miliar.
Hingga saat ini, perselisihan hukum Musk dengan Twitter sebagian besar berpusat pada tuduhan bahwa perusahaan tersebut menyesatkan miliarder tersebut mengenai jumlah akun bot dan spam di platformnya.
Keluhan pelapor yang disampaikan oleh mantan kepala keamanan Twitter, Peiter Zatko, memberi Musk sudut pandang baru untuk melakukan perjuangan hukumnya, seperti tuduhan bahwa Twitter gagal mengungkapkan kelemahan dalam keamanan dan privasi datanya.
Hal ini memberikan “dasar lain bagi penipuan,” kata Ann Lipton, seorang profesor di Tulane Law School.
Tidak jelas apakah dan bagaimana tim Musk akan menggunakan informasi pelapor, meskipun pengacara Musk, Alex Spiro dengan Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, mengatakan pada hari Selasa bahwa panggilan pengadilan telah dikeluarkan untuk Zatko.
“Kami menemukan dia keluar dan karyawan penting lainnya penasaran dengan apa yang kami temukan,” kata Spiro dalam sebuah pernyataan.
Pakar hukum mengatakan pengaduan pelapor menimbulkan ketidakpastian dalam perselisihan Musk dengan Twitter, bukannya secara dramatis mengubah kasus yang menurut pakar hukum perusahaan menguntungkan Twitter.
“Volatilitas berguna ketika Anda tidak bermain kuat. Ini menciptakan kemungkinan bahwa sesuatu yang gila bisa terjadi,” kata Eric Talley, seorang profesor di Columbia Law School, tentang pengaduan pelapor.
Saham Twitter turun sekitar 5,9 persen pada akhir perdagangan pada $40,44 per saham.
‘TAMBAHKAN TEKSTUR’
Musk, orang terkaya di dunia dan kepala eksekutif pembuat kendaraan listrik Tesla Inc, mengatakan kepada Twitter pada bulan Juli bahwa ia mengakhiri kesepakatan untuk membeli perusahaan itu seharga $54,20 per saham.
Musk menuduh Twitter melakukan penipuan dengan salah mengartikan jumlah sebenarnya akun spam dan bot di platform media sosialnya, yang menurut perkiraan perusahaan mencapai 5 persen dalam pengajuan perusahaan. Musk mengatakan dia mengandalkan pengajuan tersebut ketika dia menawarkan untuk membeli perusahaan tersebut.
Twitter dan Musk sejak itu saling menggugat, dan Twitter meminta hakim di Pengadilan Kanselir Delaware untuk memerintahkan Musk menutup kesepakatan tersebut. Uji coba akan dimulai pada 17 Oktober.
Rektor Kathaleen McCormick akan mendengarkan argumen dari kedua belah pihak pada hari Rabu mengenai akses terhadap dokumen sebagai bagian dari proses penemuan. Pakar hukum mengatakan Musk mungkin akan mengajukan pengaduan pelapor dan menunjukkan bagaimana timnya dapat menggunakan tuduhan tersebut.
Pengaduan pelapor Zatko, yang diumumkan pada hari Selasa, menuduh bahwa Twitter secara salah memberi tahu regulator bahwa mereka memiliki rencana keamanan yang kuat.
Zatko mengatakan dia memperingatkan rekan-rekannya bahwa setengah dari server perusahaan menjalankan perangkat lunak yang ketinggalan jaman dan rentan, menurut versi keluhannya yang telah disunting.
CEO Twitter Parag Agrawal mengatakan dalam sebuah memo kepada karyawannya bahwa perusahaan sedang meninjau klaim tersebut. “Apa yang kami lihat sejauh ini adalah narasi palsu yang penuh dengan inkonsistensi dan ketidakakuratan, dan disajikan tanpa konteks penting,” kata Agrawal, menurut laporan CNN.
Klaim bahwa Twitter gagal mengungkapkan risiko keamanan dan privasi mungkin lebih mudah dibuktikan oleh Musk dibandingkan tuduhan bahwa Twitter salah mengartikan jumlah akun spam, kata pakar hukum.
Untuk menang atas klaim spam, Musk harus menunjukkan bahwa ia mengandalkan pengungkapan Twitter tentang akun spam.
Pakar kesepakatan korporat mengatakan hal itu akan sulit, karena Musk menyebut upaya mengalahkan spam sebagai alasan untuk membeli perusahaan tersebut.
Sebaliknya, klaim Zatko bahwa perusahaan menyembunyikan informasi sekuritas dari investor dan regulator dapat dianggap sebagai kelalaian, sehingga Musk tidak perlu bergantung pada pengungkapan perusahaan.
Namun, Musk masih harus membuktikan bahwa dugaan lemahnya pertahanan Twitter terhadap peretas adalah risiko material yang belum diungkapkan kepada investor.
Dan untuk meninggalkan akuisisi tanpa membayar biaya penghentian sebesar $1 miliar, dia harus menunjukkan bahwa kelalaian tersebut menimbulkan dampak merugikan yang material terhadap Twitter.
Dampak merugikan material (MAE) adalah peristiwa yang secara signifikan mengurangi nilai akuisisi dalam jangka panjang.
Talley mengatakan apakah klaim Zatko sebesar MAE bisa menjadi masalah untuk diadili.
“Hal ini tidak membuka medan pertempuran baru,” kata Talley. “Ini menambah tekstur pada yang sudah ada.”
(Diedit oleh Noeleen Walder dan Deepa Babington)
