SINGAPURA: Seorang ibu asal Singapura yang terlibat dalam kasus penculikan anak kalah dalam perlawanannya terhadap perintah pengadilan untuk memindahkan putranya yang berusia enam tahun ke Inggris.
Orang tua anak tersebut belum menikah. Ibunya (44) berdomisili di Inggris sedangkan ayahnya (50) adalah warga negara Irlandia. Keduanya adalah dokter hewan.
Dalam putusan yang dikeluarkan pada Kamis (11/8), Hakim Choo Han Teck mengatakan kasus ibu tersebut tidak ada gunanya dan kepindahan anak tersebut ke Inggris tidak boleh ditunda.
Keluarga beranggotakan tiga orang ini tinggal di Irlandia hingga Februari 2017, ketika sang ibu membawa anaknya ke Singapura untuk berlibur.
Dia menolak untuk kembali ke Irlandia setelah perjalanan enam minggu mereka.
Pada bulan Februari 2018, sang ayah memperoleh perintah penculikan anak dari pengadilan keluarga Singapura, yang memerintahkan anak tersebut dikembalikan ke Irlandia.
Penculikan orang tua terhadap anak diperlakukan di pengadilan Singapura sebagai perkara perdata dan bukan pidana, menurut Kementerian Sosial dan Pembangunan Keluarga.
Sang ibu mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi, yang memerintahkan orang tuanya untuk hadir di hadapan pengadilan Irlandia untuk menentukan perwalian atas anak yang lahir di Irlandia.
Hal ini berujung pada penyelesaian antara orang tua yang menunjuk ayah sebagai wali anak berdasarkan hukum Irlandia dan Singapura.
Kedua orang tuanya juga telah sepakat untuk tinggal di Irlandia selama enam minggu, setelah itu ibu dan anak akan diperbolehkan melakukan perjalanan ke Singapura selama satu tahun.
Sebelum tahun ini berakhir, mereka akan pindah ke Inggris, bukan Irlandia, pada bulan Desember 2020.
“Kesulitan muncul setelah ibu tersebut tiba kembali di Singapura bersama anaknya untuk tinggal selama 12 bulan yang telah disepakati,” kata Hakim Choo.
Sang ibu mengaku anak tersebut tidak ingin lagi bertemu ayahnya dan tidak mengizinkannya bertemu dengan putranya. Para orang tua kemudian melanjutkan perjuangannya di pengadilan Singapura.
Sang ayah ingin seorang psikolog memeriksa putranya dan menentukan apakah ada keterasingan orang tua, sedangkan sang ibu ingin tetap mengikuti perintah pemukiman kembali di Inggris.
Seorang hakim distrik pada awalnya mengabulkan penundaan perintah relokasi tersebut, namun membatalkannya setelah sang ayah mengatakan bahwa dia mengalami kesulitan dalam mencari pekerjaan yang memungkinkan dia untuk pindah ke Singapura.
Kemampuannya untuk datang ke Singapura dianggap penting karena terapi psikologis merekomendasikan rekonsiliasi ayah dan anak, yang mengharuskan sang ayah hadir secara fisik.
Kasus ini kembali diajukan ke Pengadilan Tinggi ketika sang ibu mengajukan banding atas keputusan hakim distrik yang mencabut izin tinggalnya.
Dalam putusannya, Hakim Choo mengatakan persoalan kelayakan terapi bagi ayah dan anak bukanlah hal yang menentukan.
“Bagaimana, mengapa, siapa dan di mana tentang terapi anak untuk rekonsiliasi dengan ayah merupakan isu sekunder yang membuat semua orang menjauh dari poin utama dan terpenting dalam kasus ini,” ujarnya.
Fakta bahwa “sang ibu secara melawan hukum tidak menaati perintah pengadilan yang diperoleh dengan persetujuan”, kata hakim.
“Tuntutan bahwa anak laki-laki tersebut … menolak bertemu ayahnya merupakan alasan yang jelas untuk menolak mematuhi perintah pengadilan,” tambahnya.
Hakim Choo menegaskan kembali bahwa perintah tersebut harus dipatuhi agar ayah dapat ditunjuk sebagai wali anak dan bagi orang tua serta anak untuk pindah ke Inggris.
“Pemukiman kembali tidak boleh ditunda. Perintah itu telah diabaikan selama bertahun-tahun karena anak tersebut tumbuh dengan cepat,” katanya.
Dia mengatakan dia akan mendengarkan kedua belah pihak mengenai biaya di kemudian hari karena “ada banyak hal yang lebih mendesak yang perlu diperhatikan oleh kedua belah pihak agar perpindahan tersebut dapat dilakukan”.