SINGAPURA: Seorang wanita ingin memberikan US$1,5 juta (S$2 juta) kepada putri bungsunya sebagai ucapan terima kasih karena telah menjadi pengasuhnya setelah menderita stroke parah, namun meninggal sebelum dia dapat menyelesaikan proses hukum.
Putri bungsu, yang tampaknya tidak memiliki hubungan baik dengan saudara-saudaranya, mengajukan permohonan ke Pengadilan Tinggi agar hadiah tersebut diakui oleh satu-satunya pelaksana dan wali atas wasiat dan wasiat ibunya.
Namun tuntutannya ditolak oleh Pengadilan Tinggi. Dia mengajukan banding atas keputusan tersebut, tetapi keputusan tersebut juga dibatalkan, dalam keputusan yang diterbitkan pada Kamis (9 Februari).
Istrinya mempunyai empat orang anak, yang merupakan penerima manfaat berdasarkan wasiatnya. Pada tahun 2013, ia mempersiapkan surat wasiatnya dengan bantuan firma hukum WongPartnership.
Pada saat yang sama, firma hukum tersebut juga membantu wanita tersebut memberikan hadiah sebesar S$2,5 juta kepada putri bungsunya.
Pada Januari 2015, wanita tersebut menderita stroke parah. Putri bungsunya merawatnya di rumah, dengan bantuan sewaan, selama sekitar satu tahun.
Hingga wanita tersebut meninggal pada tahun 2016, putri bungsunya tinggal bersamanya di Toronto, Kanada.
Pada bulan Juni 2016, teman dekat wanita tersebut menulis kepada WongPartnership dan mengatakan bahwa wanita tersebut ingin memberikan hadiah sebesar S$2 juta lagi kepada putri bungsunya.
Ia mengatakan wanita tersebut ingin mengungkapkan rasa terima kasihnya kepada putri bungsunya atas kerja keras dan pengorbanannya sebagai pengasuh pasca stroke.
WongPartnership menyarankan agar mereka melakukan panggilan video terlebih dahulu untuk mengonfirmasi instruksi istri sebelum menyiapkan akta hadiah untuk peninjauan dan pelaksanaannya.
Firma hukum juga berpesan agar sang istri terlebih dahulu menjalani penilaian kapasitas mental sebelum akta hibah dilaksanakan, agar hadiah tersebut tidak diganggu gugat oleh adik-adik dari anak perempuannya.
Wanita tersebut mengkonfirmasi instruksinya melalui video call dengan firma hukum tersebut pada Agustus 2016. Dia bertanya kepada temannya pada awal September 2016 apakah putri bungsunya telah menerima uang tersebut.
Ketika dia mendengar bahwa hal itu belum dilakukan, wanita tersebut meminta temannya untuk memastikan bahwa putrinya menerima uang tersebut sesegera mungkin.
Teman wanita tersebut menyiapkan surat yang menginstruksikan pengacara dan bankir terkait untuk melakukan semua transfer dana yang diperlukan “sekarang”, yang ditandatangani wanita tersebut pada pertengahan September.
Sehari setelah surat itu ditandatangani, WongPartnership mengirimkan rancangan akta hadiah kepada teman wanita tersebut untuk mendapat persetujuan wanita tersebut. Firma hukum kembali berpesan agar sang istri sebaiknya menjalani penilaian kapasitas mental sebelum melaksanakan akta hibah.
Namun, wanita tersebut meninggal sebelum hal ini dapat dilakukan, dan sebelum temannya menyerahkan surat yang ditandatangani kepada para pengacara dan bankir.
Sebuah perusahaan, yang tidak disebutkan namanya dalam dokumen pengadilan, adalah satu-satunya pelaksana dan wali wasiat dan wasiat terakhir istri serta tergugat dalam banding.
Terdapat perbedaan pendapat antara eksekutor dan putri bungsu mengenai apakah S$2 juta harus diakui sebagai utang harta warisan almarhum, sehingga putri tersebut mengajukan perkara ke pengadilan.
Putrinya berkata: “Antara saya dan ibu saya tidak pernah ada pertanyaan antara hadiah atau kewajiban dan bakti, karena saya tidak dapat membayangkan hidup tanpa ibu saya.”
Namun, hakim Pengadilan Tinggi menolak tuntutannya dan menerapkan aturan yang menyatakan bahwa hibah akan dianggap lengkap jika pemberi telah melakukan semua yang diperlukan dan dalam kekuasaannya untuk melaksanakan pemberian tersebut.
Hakim Mavis Chionh memutuskan bahwa almarhum tidak melakukan segala daya yang dimilikinya untuk mendapatkan transfer uang kepada putrinya.
Dia tidak menandatangani akta hibah, memberikannya kepada bank terkait atau memberikan instruksi kepada bank untuk melaksanakan hibah tersebut. Meskipun dia menyiapkan surat bulan September, surat itu tidak diberikan kepada temannya dengan instruksi untuk meneruskannya kepada pengacara atau banknya, dan surat itu tidak berisi informasi tentang rekening bank tertentu dari mana uang itu akan diterima.
Putrinya mengajukan banding atas keputusan tersebut, dengan alasan bahwa ada bukti baru, namun panel tiga hakim yang mendengarkan kasus tersebut mengatakan bahwa bukti tersebut “pada akhirnya tidak relevan” untuk banding.
Para hakim mengatakan jelas bahwa almarhum ingin memberikan hadiah tersebut, dan tidak ingin hal tersebut ditentang oleh saudara kandung putrinya, “yang hubungannya dengan almarhum dan pemohon tampaknya agak tegang”.
“Sayangnya, dia meninggal sebelum penilaian (kapasitas mental) itu dilakukan dan langkah-langkah yang diambil dapat diambil,” kata hakim. “Undang-undang jelas (dan pemohon tidak membantah) bahwa niat donor saja tidak cukup baik. Niat tersebut seharusnya ditindaklanjuti oleh donor, dan semua langkah yang diperlukan dalam kompetensi donor diambil untuk mencapai pemberian tersebut.”
Permohonan banding tersebut ditolak, dan putrinya diperintahkan untuk membayar biaya sebesar S$25.000 kepada pelaksana surat wasiat.