TINDAKAN LEBIH LANJUT DIPERTIMBANGKAN: SHANMUGAM
Sepanjang sambutannya, Bpk. Shanmugam kepada Tn. Leong mengajukan serangkaian pertanyaan tajam tentang apakah dia setuju dengan poin-poin tertentu yang dibuat menteri pada hari Senin.
Ketika Tuan Leong mencoba menjelaskan saat menanggapi, Tuan Tan mengingatkannya untuk menjawab pertanyaan secara langsung dan membuat pernyataannya sendiri di akhir pidato menteri.
Tuan Jawab.”
Mr Shanmugam juga meminta Mr Leong untuk mengkonfirmasi atau mencabut pernyataan anggota parlemen non-konstituen yang dibuat di Parlemen pada hari Senin – bahwa orang-orang yang terlibat dalam kasus korupsi Keppel Offshore & Marine (KOM) “sebenarnya bersalah”.
“Seseorang tidak dapat membuat pernyataan semacam ini tentang orang-orang dengan kedok hak istimewa parlementer dan jika dia tidak mengundurkan diri, kami akan mempertimbangkan apa yang masih perlu dilakukan,” kata Shanmugam.
Ketika Bpk. Shanmugam itu untuk mr. Leong menyatakan tidak benar bahwa semua oknum yang terlibat dalam kasus KOM telah divonis di luar negeri. Leong berkata: “Jika menteri mengatakan bahwa mereka belum dihukum di luar negeri, maka saya bersedia menarik pernyataan saya.”
Mr Shanmugam kemudian mengatakan dia “senang” bahwa Mr Leong telah mencabut pernyataannya.
“PEMBICARA, KALAU MENTERI TIDAK TANYA SAYA, SAYA HITUNG SEBELUM ANDA TIDAK TANYA”
Ketika Tuan Tan mencoba mengklarifikasi dengan Tuan Leong apakah dia benar-benar mencabut pernyataannya tentang enam orang yang terlibat dalam kasus KOM, Tuan Leong menjawab: “Pembicara, jika menteri tidak bertanya kepada saya, saya sebelum Anda bertanya.”
Tanggapannya disambut dengan suara “wow” dari Tuan Shanmugam dan teguran dari Tuan Tan, yang berkata: “Bisakah saya mengingatkan Anda (Tuan Leong), seperti yang diilustrasikan, saya lebih dari toleran, lebih dari akomodatif, kepada Anda di beberapa kali ketika Anda berbicara.
“Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa kita setidaknya menjaga kesopanan debat ini apakah Anda berbicara kepada saya sendiri atau anggota lain. Apakah itu jelas? Anda boleh duduk.”
Tuan Leong kemudian meminta maaf kepada Tuan Tan.
“BERBURU AIR”
Tuan Leong dan Tuan. Shanmugam juga memperdebatkan masalah terkait lainnya, termasuk apakah menteri mencoba untuk “memperkeruh air” dengan mengangkat kasus Parti Liyani sebagai contoh di mana seseorang disebutkan namanya saat diselidiki karena berbohong di bawah sumpah.
Mr Leong menulis di posting Facebook-nya bahwa “membawa kasus Parti Liyani hanyalah upaya lain untuk memperkeruh air. Jadi mari kita fokus pada perbedaan antara bisnis LHY (Lee Hsien Yang) dan KOM (Keppel Offshore & Marine)”.
Mr Shanmugam berkata: “Inti dari pernyataannya adalah bahwa saya menggunakan contoh, yang tidak relevan, dan itu digunakan untuk membingungkan Parlemen.”
Atas pertanyaan oleh Bpk. Shanmugam, Tn. Leong mengaku tidak terima kasus Parti Liyani relevan dengan pembahasan. Dia juga mengatakan bahwa masalahnya adalah tentang kasus Lee Hsien Yang dan kasus Keppel Offshore & Marine, dan tidak perlu “memasukkan kasus baru”.
“Ketika Anda membawa masalah baru, Anda mengaburkan pemikiran orang. Saya tidak mengatakan itu tidak relevan, saya tidak mengatakan Anda membingungkan Parlemen. Menteri, jangan menaruh kata-kata di mulut saya,” katanya. .
Yang mana Tuan Shanmugam berkata: “Tuan, bolehkah saya bertanya? Apa artinya mengeruhkan air?”
“Pembicara, sekarang menteri sedang menguji apakah saya berasal dari sekolah yang buruk atau tidak,” jawab Tuan Leong.
Mr Tan kemudian menjelaskan bahwa debat itu dimaksudkan untuk mengklarifikasi apa yang dimaksud Leong dengan “memperkeruh air” di posting Facebook-nya. Dia juga menegaskan bahwa debat parlemen harus dilakukan di dalam DPR dan tidak boleh dilakukan di luar secara “satu dimensi”.
“Pertanyaannya adalah Anda membuat pernyataan di posting Facebook tentang ‘air lumpur’ dan saya pikir menteri bertanya apa sebenarnya yang Anda maksud. Dan tidak ada klaim tentang dari sekolah mana Anda berasal, saya yakin Anda dari ‘ sekolah yang sangat bagus,” kata Tuan Tan.
Mr Leong kemudian mengklarifikasi apa yang dia maksud dengan “memperkeruh air”, kemudian menambahkan bahwa kasus Parti Liyani akan mengaburkan penilaian orang lain, tetapi bersikeras dia tidak “menyalahkan” menteri.
Dia juga meminta Mr Shanmugam untuk menguraikan lagi mengapa kalimat “untuk memperkeruh air” menjadi masalah.
Mr Shanmugam mengulangi alasannya mengangkat kasus Parti Liyani dan kemudian berkata: “Jika (anggota) menganggap itu tidak relevan, saya senang untuk berdebat. Saya tidak mengatakan setiap orang harus setuju dengan apa yang saya katakan. . Jangan ‘ jangan menjadi pengecut, diam di sini, katakan ‘ini adalah upaya untuk memperkeruh air’. Ini menyakitiku … itu tidak dapat diterima.”
Mr Shanmugam meminta Mr Leong untuk mencabut klaimnya bahwa kasus Parti Liyani diangkat untuk “memperkeruh air”, tetapi Mr Leong mengatakan dia tidak akan mencabut pernyataan itu.
Setelah percakapannya dengan Tuan Leong, menteri berkata: “Saya menganggap anggota tidak mencabut pernyataan. Kami kemudian akan terus mempertimbangkan apa langkah selanjutnya yang harus diambil.
“Jika seorang anggota berubah pikiran kapan saja, sebelum keputusan dibuat, dia dapat memberi tahu kami.”
Menanggapi pertanyaan dari CNA tentang apakah Tuan Leong telah dirujuk ke komite yang menyelidiki dugaan pelanggaran hak istimewa parlemen, kantor Panitera Parlemen mengatakan pada Rabu malam: “Saat ini, tidak ada keluhan yang diajukan terhadap anggota mana pun. “