Tong mengakui bahwa dengan mewajibkan mediasi, tingkat penyelesaian keseluruhan di Pusat Mediasi Komunitas bisa turun dari tingkat saat ini sebesar 80 persen, karena tidak semua orang mau menjalani mediasi wajib.
“Meskipun demikian, penting untuk memberikan platform tersebut kepada para pihak untuk mencari solusi damai dan hal ini akan tetap efektif jika dilakukan oleh mediator yang baik dan memiliki edukasi publik,” katanya.
Menanggapi pertanyaan dari Dennis Tan, Anggota Parlemen (MP) Partai Buruh untuk Hougang, tentang kategori kasus mana yang harus dimediasi wajib, Tong mengatakan bahwa salah satunya adalah kasus yang terkait dengan kebisingan karena kasus tersebut merupakan kasus yang paling banyak terjadi. dari perselisihan tetangga.
Data menunjukkan bahwa mediasi “sebagian besar berhasil”, meskipun kasus-kasus sukarela yang ditangani di Pusat Mediasi Komunitas mewakili sebagian kecil kasus perselisihan, kata Tong.
Hal ini disebabkan karena banyak negara tetangga yang berselisih tidak mencoba melakukan mediasi. Dari semua kasus yang mengakibatkan perselisihan antar tetangga, 30 persennya dimediasi secara sukarela di Pusat Mediasi Komunitas, ungkap Tong.
Hal ini mungkin terjadi karena mediasi bersifat sukarela. Para pihak mungkin juga percaya bahwa mediasi tidak akan efektif dalam menyelesaikan perselisihan mereka. Mereka juga dapat membawa kasus ini ke pengadilan tanpa melakukan mediasi, tambahnya.
Untuk memberikan mediasi yang lebih kuat, MinLaw akan membuat mekanisme perjanjian penyelesaian yang dimediasi oleh Pusat Mediasi Komunitas untuk didaftarkan dan ditegakkan sebagai perintah Pengadilan Penyelesaian Sengketa Komunitas, asalkan kondisi tertentu terpenuhi, kata Tong, seraya menambahkan bahwa kementerian akan merinci kondisi tersebut nanti.
Untuk mendukung upaya menjadikan mediasi lebih mudah diakses oleh masyarakat, Pusat Mediasi Komunitas telah mulai menambah jumlah mediator di panel mediator komunitas yang terakreditasi.
Untuk permasalahan yang masih belum terselesaikan, Pengadilan Penyelesaian Sengketa Komunitas akan terus berfungsi sebagai upaya terakhir.
“Kami akan melakukan perbaikan untuk mengatasi masukan yang dihadapi masyarakat awam dalam mengumpulkan bukti, yang sebelumnya diajukan di DPR, (dan) menavigasi prosedur dan proses Pengadilan Penyelesaian Sengketa Komunitas,” kata Tong.
Selain itu, akan ada langkah-langkah yang lebih kuat untuk mencegah ketidakpatuhan terhadap perintah Pengadilan Penyelesaian Sengketa Komunitas.
MinLaw juga akan mempelajari cara menangani kasus-kasus di mana tindakan mengganggu seseorang dapat dikaitkan dengan kondisi kesehatan mental yang mendasarinya.
Untuk memastikan bahwa warga mengetahui pilihan mereka dan memiliki sumber daya yang tersedia untuk menyelesaikan perselisihan masyarakat, Tong mengatakan MinLaw bekerja dengan mitra masyarakat untuk memberikan saran dan bimbingan kepada warga.
Mereka juga mempertimbangkan kemungkinan untuk memberikan perwakilan hukum dalam kasus-kasus yang lebih kompleks.
Pak Tong memberi contoh Pusat Hukum Komunitas diluncurkan pada bulan Januari tahun ini oleh Pro Bono SG, yang melibatkan advokat komunitas penuh waktu yang memberikan nasihat dan bantuan hukum kepada masyarakat mengenai berbagai masalah hukum.
MinLaw akan menilai cara terbaik untuk memperluas Community Law Center pada waktu yang tepat, tambahnya.
Cerita ini asli diterbitkan di HARI INI.