SINGAPURA: Pengadilan Banding pada Kamis (21 Juli) menolak tawaran 11 jam oleh terpidana pengedar narkoba terhadap hukuman matinya, sehari sebelum hukuman itu dijadwalkan dilaksanakan.
Nazeri Lajim (64) dinyatakan bersalah pada tahun 2017 karena memiliki tidak kurang dari 33,39 g diamorfin untuk tujuan perdagangan manusia dan dijatuhi hukuman mati wajib.
Dia sebelumnya kalah dalam banding atas vonis dan hukumannya pada tahun 2018, dan permohonan untuk meninjau kembali bandingnya pada tahun 2021.
Dia adalah salah satu dari 17 terpidana mati yang meminta pernyataan bahwa Jaksa Agung telah mendiskriminasi mereka sebagai orang Melayu dengan menuntut mereka atas pelanggaran narkoba biasa. Itu diberhentikan oleh hakim Pengadilan Tinggi Desember lalu.
Sidang hari Kamis adalah banding terhadap keputusan hakim Pengadilan Tinggi lainnya untuk menolak permohonan Nazeri untuk proses peninjauan kembali terhadap jaksa agung.
Dalam permohonan itu, Nazeri meminta pernyataan bahwa biaya modalnya “dikenakan secara sewenang-wenang” dan melanggar hak konstitusionalnya, dan perintah atau penundaan eksekusi hukuman mati sambil menunggu proses pengadilan.
Dia mengutip kasus pelaku lain yang awalnya didakwa dengan perdagangan narkoba di atas ambang batas modal, tetapi kemudian dakwaan mereka dikurangi menjadi pelanggaran non-hukuman mati, dan berpendapat bahwa tuntutannya tidak konstitusional.
Nazeri, yang tidak terwakili, meminta penundaan satu hingga dua minggu untuk menunjuk seorang pengacara untuk kasusnya, dengan alasan dia tidak berpendidikan tinggi dan tidak berpengetahuan luas dalam masalah hukum.
“Ini untuk memberi saya rasa lega,” katanya kepada Hakim Andrew Phang, Tay Yong Kwang dan Belinda Ang melalui penerjemah bahasa Melayu.
Dia juga meminta simpati kepada pengadilan, memberi tahu hakim bahwa dia memiliki keluarga besar yang terdiri dari 10 saudara laki-laki dan perempuan, beberapa di antaranya belum pernah melihatnya.
Para hakim, pada gilirannya, menanyai Nazeri tentang siapa yang membantunya dengan pengajuan tertulisnya ke pengadilan banding, yang berisi kutipan hukum. Dia memberi tahu mereka bahwa dia menerima bantuan dari sesama narapidana.
Penasihat Negara Senior Anandan Bala dan Penasihat Negara Chan Yi Cheng dan Rimpleet Kaur berpendapat bahwa permohonan Nazeri tidak pantas dan merupakan contoh aplikasi “menetes-makan” untuk mencegah undang-undang berjalan dengan sendirinya.
“Satu-satunya pendapat pemohon tampaknya adalah bahwa semua pelaku yang didakwa dengan perdagangan narkoba di atas ambang modal termasuk dalam kelas pelaku yang sama dan harus diperlakukan dengan cara yang sama,” kata mereka dalam pengajuan sebelumnya.
“Oleh karena itu, jika dakwaan dikurangi menjadi delik non-pokok untuk satu pelanggar, itu harus dikurangi untuk semua pelanggar. Ini sangat cacat.”
Menyampaikan keputusan atas nama sesama hakim, Hakim Phang mengatakan bahwa aplikasi Nazeri adalah “sama sekali tanpa dasar faktual” dan menolaknya sebagai penyalahgunaan proses pengadilan.
Pengadilan Banding menemukan bahwa Jaksa Agung dapat mempertimbangkan banyak faktor ketika memutuskan tuntutan apa yang akan diajukan terhadap pelaku, di luar jumlah obat yang dimiliki.
Faktor-faktor ini dapat mencakup apakah ada cukup bukti yang memberatkan pelaku, keadaan pribadi pelaku, kesediaan untuk bersaksi melawan terdakwa bersama dan “faktor kebijakan” lainnya.
Faktor-faktor tersebut bahkan dapat membenarkan situasi di mana pelaku yang terlibat dalam kejahatan yang sama dituntut secara berbeda, kata pengadilan banding.
Hakim Phang menegaskan keputusan hakim di bawah, dengan mengatakan, “Tidak ada dasar fakta untuk mendukung kemungkinan nyata bahwa keringanan dapat diberikan.”
Dia menambahkan bahwa tidak ada penundaan yang diberikan bagi Nazeri untuk mencari pengacara karena bantuan hukum tidak akan memberikan “alasan faktual” untuk kasus yang tidak ada awalnya.
“Harus ada saatnya pemohon menerima konsekuensi dari perbuatannya,” kata hakim.
