SINGAPURA: Pengadilan Tinggi telah meningkatkan bagian perempuan di rumah perkawinannya setelah perceraian setelah memasukkan sekitar S$36.800 yang dia bayarkan untuk merenovasi flat tersebut.
Pasangan itu telah menikah selama sekitar tiga setengah tahun. Mereka tidak menjalankan adat perkawinan, tidak melakukan perkawinan, dan tidak memiliki anak, kata pengadilan dalam putusan yang dikeluarkan pada Senin (13 Februari).
Mereka bercerai pada November 2022, dan satu-satunya aset perkawinan yang mengalami perpecahan adalah rumah perkawinan.
Pasangan ini membeli flat Housing Board pada Agustus 2019 seharga S$370.000, hanya menggunakan uang dari Central Provident Funds mereka.
Mereka merenovasi apartemen seharga S$76.762. Dari jumlah tersebut, S$40.000 dibayarkan melalui pinjaman bank. Kedua belah pihak berdebat mengenai siapa yang membayar sisa S$36.762, dimana pihak perempuan mengatakan bahwa dia membayar seluruh jumlah tersebut dan pihak laki-laki mengatakan bahwa jumlah tersebut dibagi rata di antara mereka.
Hakim distrik pengadilan rendah sebelumnya memutuskan bahwa wanita tersebut telah membayar sejumlah uang sebesar S$36.762, karena mantan suaminya tidak memberikan bukti apa pun atas dugaan klaimnya bahwa dia telah memberikan uang tunai kepada wanita tersebut.
Pengadilan rendah memerintahkan pembagian rumah susun perkawinan dengan perbandingan 41,21 untuk suami dan 58,79 untuk istri. Dengan keputusan ini, hakim distrik mengecualikan pembayaran sebesar S$36.672 yang dilakukan oleh wanita tersebut.
Ia menilai renovasi tersebut merupakan “renovasi mendasar yang tidak mengubah properti secara signifikan”.
Wanita tersebut mengajukan banding atas keputusan tersebut.
Dalam keputusannya yang dikeluarkan pada hari Senin, Hakim Choo Han Teck mengatakan hakim distrik keliru dalam mengecualikan jumlah renovasi dalam pertimbangannya.
“Bukan hal yang aneh bagi pasangan baru untuk merenovasi properti yang baru mereka beli untuk membuat rumah perkawinan khusus untuk diri mereka sendiri,” kata Hakim Choo.
“Renovasi seperti itu seringkali melibatkan renovasi dan adaptasi yang besar. Permintaan ini adalah salah satu ilustrasinya – biaya renovasi (S$76,672) adalah 20 persen dari harga pembelian flat (S$370,000). Ini tidak adil dan tidak adil bagi para pemilik rumah. pengadilan untuk mengabaikan sejumlah besar uang yang dikeluarkan untuk meningkatkan aset perkawinan,” katanya.
PERNYATAAN MANTAN SUAMI
Dalam bandingnya, mantan suami kembali mengklaim bahwa S$36.672 tidak seluruhnya berasal dari mantan istrinya.
Dia tidak memberikan bukti baru, namun mengulangi argumen dari pengadilan yang lebih rendah. Dalam kasusnya, dia mengaku telah menyumbangkan uang tunai sebesar S$15.500. Namun dalam persidangan ia menyatakan telah mentransfer uang tunai kepada mantan istrinya sebesar S$29.000.
“Mengingat kurangnya posisi yang konsisten dan bukti yang meyakinkan, saya tidak dapat menerima argumen pria tersebut di tingkat banding,” kata Hakim Choo.
Ia memerintahkan agar pembayaran kepada wanita tersebut sebesar S$36.762 ditambahkan ke kontribusi keuangan langsungnya. Hal ini menjadikan kontribusi finansial langsung dari pasangan tersebut menjadi S$63.622 dari suami dan S$127.515 dari istri, yang berarti rasio masing-masing 33,29 berbanding 66,71.
Hakim Choo mengatakan meskipun pengadilan dapat memvariasikan bobot yang diberikan pada kontribusi langsung dan tidak langsung, ia mengatakan kontribusi tidak langsung terhadap pernikahan ini sangat kecil.
Pasangan ini memperdebatkan apakah mereka tinggal bersama, namun Hakim Choo mengatakan faktor ini pada dasarnya tidak relevan.
Dia mengatakan pasangan itu tidak bisa akur sejak awal, “dan konsorsium pernikahan gagal bahkan sebelum sempat terbentuk”.
“Pria itu sendiri mengakui kepada saya bahwa mereka mencoba untuk tinggal di apartemen tersebut selama lima bulan renovasi, namun debu dan kebisingan akhirnya memaksa mereka untuk pergi,” kata Hakim Choo. “Jadi saya tidak memberi bobot pada kontribusi tidak langsung.”
Ia mengabulkan permohonan sang istri dan memerintahkan agar rumah perkawinan tersebut dijual setelah masa hunian minimum berakhir. Setelah itu, hasilnya harus dibagi dengan perbandingan 33,29 untuk mantan suami dan 66,71 untuk mantan istri, setelah dibayar biaya-biaya yang bersangkutan.