Sekali lagi, penggugat gagal di pengadilan AS dalam sengketa harta karun Guelph senilai jutaan dolar milik Yayasan Warisan Budaya Prusia (SPK). Yayasan yang bermarkas di Berlin ini mengumumkan bahwa pengadilan banding di Washington, DC telah menunda gugatan pengembalian harta karun Guelph. Mereka menguatkan keputusan tahun 2022 bahwa pengadilan AS tidak memiliki yurisdiksi atas hal ini.
Presiden Yayasan Hermann Parzinger mengatakan: “Putusan ini menegaskan pandangan SPK bahwa gugatan pengembalian harta karun Guelph tidak boleh diadili di pengadilan AS.” Yayasan tersebut telah lama menyatakan bahwa tuntutan restitusi ini tidak berdasar karena penjualan harta karun Guelph pada tahun 1935 bukanlah penjualan paksa yang disebabkan oleh penganiayaan Nazi.
Gugatan tersebut diajukan pada Februari 2015. Pada tahun 2021, pengadilan tertinggi AS, Mahkamah Agung, juga menangani kasus tersebut dan memerintahkan pengadilan distrik AS untuk menangani kembali kasus tersebut.
Penjual Yahudi di bawah tekanan?
Harta Karun Guelph mencakup 44 mahakarya seni gereja abad pertengahan. Keluarga Guelph adalah keluarga kerajaan tertua di Eropa dan keluarga tersebut telah mengumpulkan banyak harta. Sebuah konsorsium pedagang seni Jerman-Yahudi memperoleh Harta Karun Guelph pada tahun 1929 dari keluarga Guelph. Setelah memasarkan karya individu ke seluruh dunia pada tahun-tahun berikutnya, mereka menjual sisa koleksinya pada tahun 1935 ke negara bagian Prusia, yang Perdana Menterinya saat itu adalah Sosialis Nasional Herrmann Göring. Ke-42 karya tukang emas tersebut kini dipamerkan di Museum Seni Dekoratif Berlin.
Ahli waris mengklaim bahwa Samy Rosenberg, salah satu pedagang seni saat itu, terancam nyawanya. Jika dia tidak menjual harta karun Guelph berdasarkan ketentuan Nazi, dia dan keluarganya tidak akan pernah bisa keluar dari Jerman. Mereka tampaknya mampu memberikan bukti yang cukup untuk penilaian ini di hadapan Hakim AS Colleen Kollar-Kotelly. Pada tanggal 31 Maret 2017, ditemukan: “Penyitaan harta karun Guelph (…) mempunyai hubungan yang cukup dengan genosida sehingga penjualan paksa yang diasumsikan di sini dapat dianggap sebagai pelanggaran hukum internasional.”
Pengacara: Penjahat Perang Nazi Bukan Pengusaha Beradab
Pertanyaan mendasar di balik sengketa hukum ini adalah: Haruskah setiap kasus yang diduga merupakan hasil penjarahan karya seni oleh Nazi diinvestigasi secara mendetail? Atau apakah cukup mengetahui bahwa para pedagang seni Yahudi secara bertahap telah dirampas haknya sejak Hitler berkuasa pada tahun 1933 dan oleh karena itu tidak dapat lagi berdagang secara setara di pasar seni?
Yayasan Warisan Budaya Prusia berpendapat berdasarkan kasus individual. Pada tahun 1935, harga yang pantas telah dibayar. Krisis ekonomi global menyebabkan rendahnya harga di pasar seni. Harta karun itu sama sekali tidak dicuri.
Posisi pengacara penggugat adalah: Tidak mungkin ada “kesepakatan yang adil” bagi pedagang seni Yahudi pada tahun 1935. Menyebut Nazi sebagai penjahat perang sebagai pengusaha beradab adalah hal yang memalukan, kata pengacara Urbach dan Stötzel.
Tidak ada hukum untuk kasus seni curian di Jerman
Sudah pada tahun 2008, pengacara ahli waris pertama kali meminta Yayasan Warisan Budaya Prusia untuk mengembalikan harta karun Guelph. Pada tahun 2015, Komisi Limbach, yang terdiri dari para ahli independen, merekomendasikan untuk meninggalkan harta karun itu di Berlin. Harga 4,25 juta Reichsmark yang dibayarkan pada tahun 1935 sesuai dengan nilai pasar pada saat itu. Para pengacara kemudian mengajukan gugatan ke pengadilan Washington DC. Karena tidak ada dasar hukum untuk kasus restitusi di Jerman, mereka tidak punya pilihan lain, jelas mereka.
![Tiga peninggalan lengan emas dari perbendaharaan Guelph dalam etalase kaca. Di latar belakang: pengunjung Museum Seni Dekoratif Berlin.](https://static.dw.com/image/17345891_$formatId.jpg)
Berbeda dengan di Austria atau Belanda, di Jerman tidak ada undang-undang restitusi yang dapat memutuskan kasus-kasus kemungkinan penjarahan karya seni oleh Nazi. Komisi Limbach dapat dimintai pertikaian mengenai pengembalian aset budaya yang disita dari pemiliknya, terutama orang Yahudi korban teror Nazi, pada masa rezim Nazi sebagai akibat dari penganiayaan. Komisi Limbach hanya dapat memberikan rekomendasi; itu tidak mengikat secara hukum.
Artikel ini pertama kali terbit pada tahun 2021 dan diperbarui dengan perkembangan terkini sengketa hukum pada tanggal 15 Juli 2023.