Dalam keputusan tertulis yang dikeluarkan oleh Ketua Hakim Sundaresh Menon dan Hakim Andrew Phang, Judith Prakash, Tay Yong Kwang dan Steven Chong, pengadilan mengatakan kasus tersebut menyajikan “serangkaian fakta yang sangat tragis”.
“Almarhum adalah seorang anak kecil yang kematiannya disebabkan oleh orang tuanya sendiri dalam keadaan yang kejam, tidak dapat dimaafkan, dan sepenuhnya tidak dapat dihindari,” tulis hakim.
“Namun, sudah menjadi dasar yurisprudensi kami bahwa, meskipun kekejaman atau perlakuan tidak manusiawi merupakan pertimbangan yang relevan, pengadilan ‘tidak boleh terganggu oleh betapa mengerikannya tempat kejadian perkara’ dalam menentukan apakah hukuman mati harus dijatuhkan. dibebankan.”
Jaksa meminta hukuman mati bagi Azlin.
Alasan Tidak Menjatuhkan Hukuman Mati Terhadap AZLIN
Pengadilan mengatakan faktor kunci yang menghambat penerapan hukuman mati terhadap Azlin adalah temuan hakim bahwa Azlin tidak “sepenuhnya memahami kemungkinan kematian akibat tindakannya”.
Hakim persidangan juga tidak menemukan bukti bahwa Azlin bermaksud menimbulkan luka yang dalam keadaan biasa cukup menyebabkan kematian, oleh karena itu hakim pada awalnya membebaskan Azlin dari tuduhan pembunuhan.
Pengadilan Banding memutuskan bahwa Azlin bermaksud menyebabkan luka bakar tanpa menyadari bahwa setidaknya ada kemungkinan nyata bahwa mereka dapat membunuh putranya.
Dalam keterangannya kepada polisi, Azlin mengira lukanya akan sembuh dengan sendirinya, mengacu pada pengalamannya sendiri karena ia juga pernah dibakar oleh orang tuanya saat masih kecil.
Dia juga mencoba memberikan beberapa “perawatan swadaya” pada putranya, meskipun pengobatan tersebut “sangat tidak memadai”, catat pengadilan.
Misalnya, dia membeli krim di toko kelontong untuk dioleskan pada kulit terkelupas di lengan dan dada putranya. Dia juga menggunakan air keran untuk membilas putranya setelah kejadian luka bakar dan membubuhkan bedak bayi di dada dan perutnya.
“Semua ini tidak mengurangi sifat luka yang mengerikan, tidak dapat diterima, dan jahat,” kata pengadilan. “Azlin adalah ibu dari almarhum, dan tindakannya yang sengaja melakukan berbagai tindakan pelecehan terhadap putranya yang masih kecil sangatlah meresahkan.”
TIDAK ADA SIALAN UNTUK RIDZUAN
Bagi Ridzuan, pengadilan menolak perintah hukuman cambuk terhadap dirinya seperti yang diminta jaksa. Para hakim memutuskan bahwa Ridzuan hanya berpartisipasi dalam dua dari empat insiden luka bakar yang menyebabkan kematian putranya. Dia juga mengoleskan minyak obat pada anak laki-laki itu dan meminta bibinya untuk mengoleskan bedak bayi padanya.
Pengadilan mengatakan mereka tidak akan “menghitung dua kali lipat” faktor-faktor tertentu dengan semakin meningkatkan hukuman seumur hidup Ridzuan dengan menambahkan 12 pukulan tongkat.
Mereka mengutip prinsip kesetaraan dan mengatakan bahwa prinsip tersebut harus diterapkan dalam kasus ini meskipun suami dan istri dihukum karena pelanggaran yang berbeda.
Prinsip kesetaraan hukuman mencatat bahwa “jika peran dan keadaan para terdakwa sama, mereka harus dijatuhi hukuman yang sama kecuali ada perbedaan yang relevan dalam tanggung jawab mereka atas pelanggaran atau keadaan pribadi mereka”, kata pengadilan.
“Seperti yang dicatat oleh hakim (persidangan), Ridzuan-lah yang ‘membawa budaya kekerasan ke dalam keluarga dan rumah melalui pelecehan awalnya terhadap Azlin’, dan yang melakukan tindakan pelecehan pertama terhadap almarhum,” kata pengadilan.
Penganiayaan lebih berat dilakukan Ridzuan, antara lain menggunakan tang, mengolesi sendok panas di telapak tangan, dan memukul hidung hingga patah.