Menurut Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC), tujuan iklim Paris untuk membatasi pemanasan global hingga 1,5 derajat hanya dapat dicapai jika karbon dioksida (CO2) secara aktif dihilangkan dari atmosfer. Salah satu cara untuk melakukannya adalah melalui teknis pemisahan dan penyimpanan CO2 (Carbon Capture and Storage – CCS). Namun alat ini mahal dan tidak berfungsi sebaik yang dijanjikan oleh industri bahan bakar fosil selama beberapa dekade.
Namun CCS dinilai sangat dibutuhkan di beberapa sektor dan industri dengan kinerja lingkungan yang buruk. “Ada beberapa kasus di mana menangkap karbon sangat masuk akal – namun kita juga harus memanfaatkan semua kemungkinan untuk menghindari CO2 sejak awal,” kata Georg Kobiela, pakar pembersihan industri di organisasi nirlaba perlindungan lingkungan Germanwatch. “Beberapa aplikasi CCS seringkali hanya berfungsi sebagai alat untuk menjaga model bisnis industri fosil tetap hidup.”
Bagaimana cara kerja penangkapan dan penyimpanan karbon?
Teknologi CCS adalah tentang menangkap CO2 dan menjebaknya di bawah tanah. Hal ini berbeda dengan penghilangan karbon dioksida (CDR), yang melibatkan penghisapan karbon dari atmosfer.
Terdapat beberapa kesamaan antara kedua teknologi tersebut, namun perbedaan utamanya adalah CDR mengurangi konsentrasi karbon dioksida di atmosfer sehingga mendinginkan planet ini, sedangkan CCS di pembangkit listrik dan pabrik mencegah gas rumah kaca memasuki atmosfer. . .
Sisir Iklim Dunia PBB (IPCC). dalam ulasan terbarunya penelitian ilmiah menyimpulkan bahwa kedua penerapan tersebut diperlukan. Dalam proses kimia yang melepaskan karbon dioksida, hanya ada sedikit alternatif untuk segera menangkap atau mengekstraksi CO2 dari udara.
Menurut ilmu pengetahuan, CCS kemungkinan besar memainkan peran besar, terutama di pabrik yang memproduksi semen dan pupuk, serta di pabrik yang membakar limbah. Ada perbedaan pendapat mengenai apakah teknologi tersebut juga harus digunakan dalam produksi baja dan hidrogen, dengan beberapa orang menganjurkan penggunaan alternatif yang lebih ramah lingkungan.
Skeptisisme terbesar adalah mengenai penyerapan karbon dalam pembangkit listrik karena sudah ada alternatif yang lebih murah dan bekerja lebih baik, seperti turbin angin dan panel surya.
Secara teoritis, CCS dapat berperan dalam pembangkit listrik berbahan bakar gas yang beroperasi ketika matahari tidak bersinar dan tidak ada cukup angin – terutama di negara-negara yang masih membangun pembangkit listrik berbahan bakar fosil – namun dalam kasus ini, teknologinya harus digunakan. menjadi jauh lebih murah dan efisien sesegera mungkin Model iklim menunjukkan bahwa minyak dan gas masih dapat digunakan di luar negara-negara industri, kata Margriet Kuijper, mantan insinyur di perusahaan minyak raksasa Shell yang kini bekerja sebagai konsultan untuk kelompok lingkungan hidup. Meski begitu, kata Kuijper, “Saya setuju dengan orang-orang yang mengatakan kita mungkin bisa bertahan dengan energi terbarukan.”
Seberapa efektifkah teknologi CCS?
Selama beberapa dekade, karbon dari gas buang pekat telah ditangkap, dimasukkan ke dalam tangki, dibersihkan, dan disimpan atau digunakan dalam industri. Beberapa pabrik bioetanol telah melaporkan bahwa mereka mampu menangkap lebih dari 95 persen emisi karbon mereka. Namun, dalam hal menangkap karbon dari emisi polusi, seperti yang berasal dari pabrik dan pembangkit listrik tenaga panas, proyek CCS berulang kali memberikan janji yang berlebihan namun tidak membuahkan hasil.
![Jalur untuk CO2 cair dipisahkan selama pembakaran batubara](https://static.dw.com/image/65628019_$formatId.jpg)
“Anda harus menggunakan bahan kimia untuk memisahkan CO2 dari karbon lainnya,” kata Julia Attwood, kepala bahan berkelanjutan di perusahaan riset BloombergNEF. “Saya berpendapat bahwa teknologi ini telah berhasil didemonstrasikan – namun belum dikomersialkan dalam skala besar.”
Meskipun beberapa fasilitas pengujian telah berhasil menangkap lebih dari 90 persen emisi dari gas buang yang terkontaminasi, proyek-proyek komersial mengalami kesulitan. Beberapa rusak atau tidak dirancang untuk pengoperasian terus-menerus. Lainnya dirancang untuk hanya menangkap sebagian kecil dari total emisi.
Namun para ahli mengatakan permasalahan tersebut lebih bersifat ekonomi dibandingkan teknis: perusahaan hampir tidak mempunyai insentif nyata untuk menangkap emisi mereka. “Kita harus mulai mengeluarkan uang untuk membangun sesuatu dan kemudian memperbaikinya hingga bisa berfungsi,” kata Chris Bataille, penulis utama laporan IPCC baru-baru ini. “Ini bisa dilakukan – tapi tidak murah.”
Mengapa CCS kontroversial?
Aktivis iklim mengkritik fakta bahwa perusahaan-perusahaan energi terus mengekstraksi bahan bakar fosil meskipun mereka gagal menangkap cukup karbon. Sebaliknya, menurut dakwaan, lobi dilakukan untuk mencegah undang-undang yang membatasi produksi minyak dan gas alam. Dari sudut pandang sebagian besar organisasi lingkungan hidup, politik seharusnya memulai perubahan sosial, misalnya mengurangi kebutuhan energi, daripada mengandalkan teknologi yang lemah seperti CCS.
Bahayanya bukan hanya karena teknologi tersebut tampaknya tidak berfungsi seperti yang diiklankan, kata Genevieve Gunther, pendiri End Climate Silence, sebuah kelompok kampanye yang mendesak jurnalis untuk melaporkan perubahan iklim dengan lebih mendesak. “CCS juga memberi perusahaan-perusahaan yang memperjuangkan penggunaan bahan bakar fosil akses ke pengambil keputusan politik,” katanya, sambil menambahkan bahwa penerimaan masyarakat terhadap model bisnis yang dianggap ramah iklim ini memberikan industri bahan bakar fosil semacam “izin sosial untuk terus beroperasi.” Namun, kata Gunther: “Mereka tidak menggunakan penangkapan karbon sebagai solusi iklim. Mereka menggunakannya untuk (bahan bakar fosil – Dan.d.Rooi.) meningkatkan”.
![Sebuah pompa minyak berdiri di ladang produksi di New Mexico, AS](https://static.dw.com/image/56082794_$formatId.jpg)
Misalnya, proses yang disebut Enhanced Oil Recovery memompa karbon dioksida ke bawah tanah untuk mengekstraksi lebih banyak minyak dari sumur kering. Di masa lalu, sebagian besar CO2 yang ditangkap digunakan untuk tujuan ini.
Ilmu pengetahuan juga menimbulkan pertanyaan tentang seberapa serius industri ini terhadap kewajibannya. Meskipun teknologinya telah maju selama beberapa dekade, menurut industri ini hanya ada 30 sistem CCS yang berfungsi, ditambah sebelas sistem yang masih dalam tahap pembangunan dan 150 sistem lainnya sedang direncanakan.
Sebuah studi pada tahun 2020 menemukan bahwa lebih dari 100 dari 149 proyek CCS yang seharusnya beroperasi pada tahun 2020 telah dibatalkan atau ditunda tanpa batas waktu. “Sebagian besar tindakan tersebut dilakukan dengan niat buruk,” kritik penulis IPCC, Chris Bataille. “Upaya yang sangat kekurangan dana ini disertai dengan banyak upaya ramah lingkungan (greenwashing).”
Bagaimana CCS dapat digunakan dengan lebih baik?
Bagaimanapun, penangkapan karbon perlahan-lahan mendapatkan momentumnya. Di Norwegia, raksasa industri Jerman Heidelberg Materials sedang membangun pabrik pertama yang menangkap karbon dari semen dan penyimpanan bawah tanahnya. Menurut perusahaan, tingkat deposisi hampir 100 persen seharusnya bisa dicapai. Namun, rencananya hanya akan menangkap setengah dari emisi situs tersebut.
Hal ini diperlukan agar pabrik dapat dibangun dan mendemonstrasikan teknologinya secepat mungkin, kata Karin Comstedt Webb, kepala departemen lingkungan, sosial, dan manajemen di Heidelberg Materials. “Kami merancang proyek ini berdasarkan limbah panas yang tersedia di lokasi, jadi kami tidak perlu membeli energi tambahan dari jaringan listrik.” Namun, proyek-proyek lebih lanjut direncanakan secara internasional yang mengupayakan tingkat deposisi yang lebih tinggi.
Namun nampaknya perusahaan minyak dan gas mulai mengurangi pengaruhnya terhadap industri CCS. Menurut Badan Energi Internasional (IEA), sebuah organisasi berbasis di Paris yang dipimpin oleh menteri energi dari 31 negara, proyek-proyek baru CCS semakin terfokus pada subsektor tertentu seperti transportasi dan penyimpanan, dibandingkan penggunaan untuk mengekstraksi minyak.
Agar teknologi ini menjadi lebih murah dan berfungsi lebih baik, para analis mengatakan pemerintah perlu memungut pajak karbon, mempermudah persetujuan proyek CCS, dan mendukung pembangunan infrastruktur terkait. Subsidi belum tentu diperlukan untuk teknologi CSS itu sendiri, kata Julia Attwood dari BloombergNEF. “Sebaliknya, kita memerlukan insentif bagi masyarakat untuk menggunakannya. Harus ada subsidi untuk baja ramah lingkungan dan semen ramah lingkungan, karena itulah yang dapat mempercepat dan benar-benar mendorong pengembangan CCS.”
Adaptasi dari bahasa Inggris oleh Jeannette Cwienk