SINGAPURA: Pengadilan Banding pada hari Jumat (9 September) menolak banding terhadap hukuman yang dijatuhkan pada seorang pria yang melakukan pelecehan seksual terhadap empat putrinya yang berusia di atas 14 tahun.
Pria berusia 45 tahun, yang tidak dapat disebutkan namanya karena perintah lisan yang melindungi identitas putrinya, dijatuhi hukuman 33 tahun dua bulan penjara pada bulan Maret. Ia juga menerima pukulan tongkat maksimal 24 kali.
Dia mengaku bersalah atas tujuh dakwaan pemerkosaan berat, penyerangan seksual berat yang melibatkan penetrasi, kemarahan terhadap kesopanan, dan pelecehan anak. 26 dakwaan lainnya dipertimbangkan dalam hukuman.
Dia memperkosa atau melakukan pelecehan seksual terhadap empat putrinya antara tahun 2004 dan 2018 dan membuat mereka mati kelaparan selama lima hari pada tahun 2018 ketika dia marah kepada mereka.
Saat menjatuhkan hukuman, hakim menyebut pelecehan yang dialaminya “mengerikan” dan mengatakan bahwa ini adalah “salah satu kasus pemerkosaan dan kekerasan seksual terburuk” yang pernah ia saksikan.
Pria tersebut mengajukan banding sendiri terhadap hukuman tersebut pada hari Jumat, meminta agar hukuman penjara dikurangi dari 33 tahun dua bulan menjadi 28 hingga 30 tahun penjara.
Berbicara melalui penerjemah kepada Ketua Hakim Sundaresh Menon dan Hakim Judith Prakash dan Tay Yong Kwang, pria tersebut berkata: “Saya memohon dengan hormat, jika memungkinkan, untuk mengurangi hukuman saya saat ini.”
“Saya ingin menegaskan kembali bahwa saya adalah pelaku pertama dan bukan pelaku berulang, oleh karena itu saya meminta hukuman saya dikurangi,” kata pria tersebut. Dia menambahkan bahwa dia tidak “meminta untuk dibebaskan”.
Hakim Agung Menon berkata: “Ya, dia dapat mengatakan bahwa dia adalah pelaku pertama kali, tetapi pelanggaran tersebut berlangsung dalam jangka waktu yang dimulai pada tahun 2004 dan berlanjut hingga tahun 2015 dan seterusnya untuk jangka waktu yang lama, bahkan berlangsung pada tahun 2018, dan ada total 33 tuduhan.”
Dia mengatakan dua lusin dakwaan tersebut merupakan pelanggaran seksual yang “dilakukan terhadap anak-anaknya sendiri”, sehingga kasus ini tidak dapat dilihat sebagai kesalahan yang hanya terjadi satu kali saja.
Sebaliknya, hal ini merupakan “perilaku berkelanjutan yang dilakukan dalam jangka waktu yang lama”, kata ketua hakim.
Pemohon kemudian mulai berbicara tentang bagaimana beberapa bukti dalam kasusnya “tidak jelas”. Dia mempertanyakan mengapa salah satu korban menolak pemeriksaan medis, dan mengatakan “tidak adil” jika pengadilan memberinya hukuman seperti itu jika buktinya tidak jelas.
“Misalnya kalau tidak ada contoh yang jelas terkait kasusnya… DNA dari satu pakaian bisa saja berpindah ke pakaian orang lain, tapi bukan berarti (itu) tidak berasal dari saya, Yang Mulia, itu bisa saja orang lain,” kata pria itu.
Ketua hakim mengatakan pria tersebut mengajukan banding atas hukumannya dan bukan hukumannya dan “tidak ada keraguan mengenai kesalahannya dalam kasus ini”.
“Saya tidak akan mendengarkan argumentasi apakah buktinya jelas atau tidak, karena keyakinannya tetap ada,” kata Ketua Hakim Menon.
Pria tersebut kemudian memberikan alasan lain atas harapannya agar hukuman penjaranya dikurangi.
“Saya berharap bisa menunaikan ibadah haji mini. Kalau nanti saya keluar di usia 65 tahun atau lebih, saya khawatir saya tidak kuat untuk menunaikan ibadah haji,” ujarnya.
Hakim Agung Menon mengatakan hal itu “tidak ada bedanya” karena pengurangan yang dimintanya adalah sekitar dua tahun dan menurutnya tidak ada relevansinya.
“Kami menolak banding tersebut,” ujarnya. “Tidak ada kesalahan dalam penilaian juri.”
Pria tersebut mulai mengeksploitasi anak-anaknya secara seksual ketika putri sulungnya baru berusia enam hingga tujuh tahun, dan hanya putri bungsunya yang selamat, demikian isi hukuman pada saat itu.
Ia sengaja mengambil langkah untuk menceraikan salah satu putrinya dengan membawanya ke apartemen baru keluarganya yang masih dalam pembangunan dan memperkosanya di sana. Dia juga merawatnya secara seksual dan mencoba menormalkan pelecehan tersebut dengan menunjukkan pornografinya ketika dia berada di Sekolah Dasar 5.
Hakim mencatat bahwa “tidak ada yang dapat mengembalikan kepolosan korban atau memberikan kompensasi atas penderitaan mereka”.