Komentar Lee Hsien Yang muncul sehari setelah pemerintah mengungkapkan bahwa polisi telah meminta wawancara dengan dia dan istrinya, pengacara Lee Suet Fern, sebagai bagian dari penyelidikan mereka.
Meskipun awalnya mereka setuju untuk menghadiri wawancara, mereka kemudian berubah pikiran dan menolak.
KUALIFIKASI PRESIDEN TERPILIH
Pasal 19 Konstitusi menyatakan bahwa seseorang memenuhi syarat untuk dipilih sebagai Presiden Singapura jika ia adalah warga negara, berusia 45 tahun atau lebih dan bukan merupakan anggota partai politik mana pun pada tanggal pencalonannya untuk pemilihan, antara lain. hal-hal.
Panitia Pemilihan Presiden menentukan apakah seorang calon memenuhi kriteria.
Anggotanya terdiri dari ketua Komisi Pelayanan Umum dan seseorang yang memenuhi syarat atau pernah menjadi hakim Mahkamah Agung.
Kandidat potensial juga harus meyakinkan panitia bahwa dia adalah orang yang “berintegritas, berkarakter baik, dan bereputasi” agar bisa memenuhi syarat.
Persyaratan inilah yang menurut para pengacara akan mempersulit Lee untuk memenuhi syarat sebagai kandidat.
Pada tahun 2020, pengadilan disiplin serta Pengadilan Tiga Hakim – badan disiplin tertinggi yang menangani kesalahan pengacara – menemukan bahwa Lee dan istrinya telah menyesatkan Lee Kuan Yew dalam pelaksanaan surat wasiat terakhirnya.
Pengadilan dan pengadilan disiplin juga menemukan bahwa pasangan tersebut berbohong di bawah sumpah selama persidangan.
Mengenai hal ini, Associate Professor Hukum Eugene Tan dari Singapore Management University (SMU) mengatakan: “Berbohong terhadap sumpah adalah masalah yang sangat serius dan merusak nama baik seseorang, terutama ketika Anda mempertimbangkan untuk mencalonkan diri untuk jabatan tinggi.”
Hal ini kemungkinan akan menjadi “rintangan terbesar” bagi Lee dalam memenuhi syarat sebagai kandidat, kata Prof Tan, meskipun Lee dapat dengan mudah memenuhi kriteria kelayakan untuk kandidat dari sektor swasta mengingat pengalamannya sebelumnya sebagai CEO perusahaan telekomunikasi SingTel.
Setuju, seorang rekan di sebuah firma hukum dengan pengalaman lebih dari 20 tahun sebagai pengacara yang menolak disebutkan namanya mengatakan akan “sangat sulit” bagi Lee untuk meyakinkan Komite Pemilihan Presiden bahwa dia adalah orang yang berkarakter baik. .
Selain itu, fakta bahwa dia tidak bekerja sama dengan pihak berwenang untuk membantu penyelidikan dapat menyebabkan “kesimpulan yang tidak menguntungkan” mengenai dirinya, kata pengacara tersebut.
Hal ini terutama terjadi karena memberikan bukti palsu dalam proses peradilan, menghalangi keadilan dan membuat tuduhan palsu adalah tuduhan yang sangat serius, tambah pengacara tersebut.
Asisten Profesor SMU Benjamin Ong, seorang dosen hukum, juga setuju bahwa Komite Pemilihan Presiden dapat menganggap bahwa Lee Hsien Yang bukanlah “orang yang berintegritas, berkarakter baik, dan bereputasi” mengingat temuan pengadilan disiplin dan bahwa Mr. Lee tidak mau bekerja sama dalam penyelidikan polisi, meskipun dia belum dinyatakan bersalah melakukan kesalahan apa pun.
Meskipun secara teori Lee dapat mengajukan peninjauan kembali atas temuan pengadilan disiplin terhadap dirinya, Adv. .
Selain itu, Pengadilan Tiga Hakim telah mengkonfirmasi temuan pengadilan disipliner bahwa Tuan Lee tidak mengatakan yang sebenarnya ketika dia mengatakan bahwa dialah yang meneruskan rancangan surat wasiat terakhir kepada Nyonya Lee, Adv. Ong menambahkan.
Prof Ong juga mengatakan bahwa menurut pasal 18(12) Konstitusi, keputusan Panitia Pemilihan Presiden mengenai apakah seseorang adalah “orang yang berintegritas, berakhlak baik, dan bereputasi” adalah “final dan tidak dapat diajukan banding atau peninjauan kembali dalam bentuk apa pun.” pengadilan”.
DAMPAK TERHADAP PENYIDIKAN POLISI YANG BERLANGSUNG
Dalam sebuah pernyataan pada hari Kamis, Kepolisian Singapura mengatakan bahwa Lee Hsien Yang dan istrinya tidak hadir untuk wawancara yang dijadwalkan pada bulan Juli tahun lalu, dan mengatakan kepada polisi melalui email bahwa mereka tidak melapor ke penyelidikan dan tidak akan berpartisipasi. .
Pengacara juga mengatakan kepada TODAY bahwa terlalu dini untuk mengatakan bahwa Lee telah melakukan pelanggaran karena gagal membantu penyelidikan polisi.
Berdasarkan Pasal 21 KUHAP tahun 2010, seorang petugas polisi diberi wewenang untuk mengeluarkan perintah tertulis kepada seseorang yang berada di wilayah Singapura “yang tampaknya mengetahui fakta dan keadaan apa pun dari kasus tersebut, untuk menghadap dia di untuk hidup”.
Orang tersebut juga harus menghadiri wawancara investigasi oleh petugas polisi sebagaimana diwajibkan dalam perintah tertulis.
Jika orang tersebut tidak hadir sebagaimana diwajibkan, petugas polisi dapat melaporkan masalah tersebut kepada Hakim, yang kemudian dapat mengeluarkan surat perintah yang memerintahkan orang tersebut untuk menghadiri penyelidikan.
Merupakan pelanggaran yang dapat ditahan jika seseorang yang telah diberi surat perintah tidak menghadiri wawancara investigasi.
Namun, Associate Professor Ferlin Jayatissa dari Fakultas Hukum Universitas Ilmu Sosial Singapura mengatakan tidak jelas apakah komunikasi email antara polisi dan pasangan Lee dibingkai sebagai perintah untuk hadir, sesuai dengan Pasal 21 KUHP. tidak. Kode Prosedur.
Ia juga mengatakan bahwa ada kemungkinan surat perintah penangkapan akan dikeluarkan terhadap pasangan tersebut jika mereka tidak menghadiri wawancara seperti yang disyaratkan oleh perintah tertulis dari polisi, dan surat perintah penangkapan ini dapat diberlakukan ketika mereka kembali ke Singapura. .
Hal ini hanya berpotensi menjadi pelanggaran jika salah satu dari mereka menghindari surat perintah penangkapan, atau membantu orang lain untuk menghindari surat perintah tersebut dalam yurisdiksi Singapura, kata Assoc Prof Jayatissa.
Asst Prof Ong dari SMU setuju bahwa penyelidikan terhadap Mr Lee tidak berarti dia akan dituduh melakukan pelanggaran apa pun, apalagi dinyatakan bersalah.
Dia menambahkan bahwa Komite Pemilihan Presiden sepertinya tidak akan menganggap dia sebagai “orang yang berintegritas, berkarakter baik, dan bereputasi” hanya karena dia sedang diselidiki polisi.
“Itu tidak adil, karena tidak ada temuan resmi yang dibuat terhadapnya.”
Menanggapi pertanyaan apakah perintah tertulis telah dikeluarkan kepada Lee dan istrinya berdasarkan pasal 21 KUHAP dan langkah selanjutnya, polisi HARI INI merujuk pada pernyataan mereka pada hari Kamis.
Dalam pernyataan tersebut, polisi mengatakan mereka memulai penyelidikan setelah adanya rujukan pada Oktober 2021 dan meminta pasangan Lee untuk membantu penyelidikan dengan menghadiri wawancara polisi pada Juni 2022.
Ketika Tuan dan Nyonya Lee tidak datang pada tanggal yang dijadwalkan pada bulan Juli 2022 dan kemudian memberi tahu polisi bahwa mereka tidak akan berpartisipasi dalam penyelidikan, polisi kemudian membalas melalui email yang meminta mereka untuk mengubah keputusan mereka.
“Polisi sejauh ini belum menerima balasan email kami.”
Berdasarkan Konstitusi, jika seseorang dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana, dan dijatuhi hukuman penjara satu tahun atau lebih atau denda $10.000 atau lebih, orang tersebut tidak dapat memenuhi syarat sebagai presiden.
Dalam postingan Facebook sebelumnya pada hari Jumat, penulis Sudhir Thomas Vadaketh juga mengatakan bahwa penyelidikan polisi terhadap Lee Hsien Yang dan istrinya adalah “kebetulan bagi PAP karena hal itu dapat menghapuskan potensi pencalonan (oleh Lee) sebagai presiden”.
Vadaketh mengatakan dalam postingannya bahwa Lee Hsien Yang adalah salah satu dari sedikit tokoh non-pemerintah yang dapat memenuhi kriteria ketat untuk pemilihan presiden dan berpotensi bersaing dengan kandidat yang didukung PAP.
Pemerintah juga mengatakan pada hari Kamis bahwa sebuah e-book karya Vadaketh berjudul Pertempuran Atas Kehendak Terakhir Lee Kuan Yew berisi beberapa ketidakakuratan yang “dianggap menyesatkan” dan “sepenuhnya bertentangan” dengan temuan pengadilan.
Pemerintah antara lain menunjukkan bahwa Mr. Vadaketh menulis dalam bukunya bahwa Mr. Lee Hsien Yang dan Ny. Lee Suet Fern “telah dibebaskan dari segala kecurigaan atas motif atau manipulasi yang tidak pantas terhadap Lee Kuan Yew dan wasiatnya.” .
Namun, Pemerintah mencatat bahwa Pengadilan Tiga Hakim dan pengadilan disiplin mengatakan sebaliknya, bahwa pasangan tersebut belum dibebaskan dari segala ketidakwajaran dan telah berbohong di bawah sumpah serta bertindak tidak jujur. Tn. Vadaketh mengatakan kepada TODAY pada hari Sabtu bahwa dia menyetujui hal ini – bahwa Pengadilan Tiga Hakim menemukan bahwa pasangan tersebut memberikan laporan yang tidak akurat selama proses hukum, sebagaimana dinyatakan dalam bukunya, “dalam hal siapa yang diperintahkan Lee Kuan Yew kepada , dan dari siapa (dia) menerima rancangan surat wasiat terakhir.”
Namun demikian, Pengadilan Tiga Hakim “menemukan bahwa mereka tidak jujur terhadap Lee Kuan Yew dan bahwa mereka tidak sengaja memanipulasi keinginannya”, kata Vadaketh.
Cerita ini asli diterbitkan di HARI INI.