“Tidak adanya biaya di muka kepada pemerintah sangat membantu, misalnya ketika krisis keuangan global melanda secara tak terduga pada tahun 2008,” kata Tong.
“Karena sumber daya fiskal pemerintah tidak terikat, kami dapat menggunakan sumber daya tersebut untuk memenuhi kebutuhan ekonomi dan kebutuhan lainnya yang mendesak.”
Struktur KPS juga memungkinkan pemerintah untuk memitigasi risiko-risiko yang tidak terduga, seperti ketika proyek mengalami penundaan konstruksi, yang mana SHPL menanggung biayanya. SHPL juga menanggung biaya untuk mengatasi kerusakan seperti kebocoran atap, nada yang tidak memadai, dan kualitas suara yang buruk untuk konser, katanya.
“Struktur KPS juga memastikan adanya disiplin keuangan yang melekat dalam proyek ini… Ini adalah proyek baru yang inovatif, dan kami belum pernah melaksanakan proyek sebesar ini sebelumnya. Oleh karena itu penting bagi Pemerintah untuk memastikan bahwa biayanya tidak membengkak,” kata Tong.
“Hal ini dicapai dengan memastikan bahwa konsorsium harus menanggung biaya apa pun yang melebihi ekspektasi mereka dan juga mengembalikan aset kepada pemerintah tanpa biaya pada akhir periode proyek pada tahun 2035.”
PPPS MASA DEPAN
Terlepas dari manfaat awal dari pendekatan ini, pemerintah juga mengantisipasi bahwa akan tiba saatnya Singapura siap mengoperasikan proyek tersebut, kata Tong.
Inilah sebabnya mengapa struktur KPS memberikan hak sepihak kepada Pemerintah, bukan SHPL, untuk menghentikan proyek, dan mengambil alih kepemilikan dan pengelolaan kapan pun sebelum berakhirnya proyek, tanpa penalti apa pun. .
Tong berkata: “Pemerintah berhak menilai kapan saja apakah kepentingannya akan lebih terlayani dengan turun tangan mengelola Sports Hub secara langsung… Jika demikian, ada mekanisme yang disepakati sebelumnya (untuk melakukan) hal tersebut). ”
Menanggapi pertanyaan dari anggota parlemen, Tong juga berbicara tentang bagaimana penghentian dini ini akan berdampak pada KPS di masa depan. Ia mengatakan bahwa setiap bisnis “harus mempertimbangkan manfaatnya masing-masing”.
“Seperti yang telah saya uraikan di atas, kami mempunyai alasan yang kuat untuk mengakhiri KPS… namun dengan mengambil keputusan ini tidak berarti bahwa semua KPS lainnya tidak akan dipertimbangkan atau bahwa Pemerintah tidak lagi terbuka untuk proyek KPS lain yang tidak termasuk dalam daftar ini. masa depan,” tambah menteri.
Dia menambahkan bahwa terlepas dari bagaimana proyek dibiayai, ada “proses evaluasi yang baik” untuk meninjau dan menilai proyek infrastruktur. Untuk KPS, terdapat kerangka kerja untuk menilai kelayakannya dan kerangka tersebut “terus disempurnakan”.
“Jadi kami akan terus terbuka untuk menggunakan KPS sebagai model, jika diperlukan,” ujarnya.
APAKAH PEMBAYARAN KE SHPL ADIL?
Para anggota parlemen mengajukan beberapa pertanyaan tambahan mengenai pernyataan menteri tersebut, dan anggota parlemen non-konstituensi Leong Mun Wai (PSP) adalah yang paling gigih.
Leong berulang kali bertanya kepada Tong tentang perkiraan pembayaran sebesar S$1,5 miliar kepada SHPL, dan mengatakan bahwa pertanyaannya mengenai hal tersebut belum terjawab.
Dia mempertanyakan keputusan untuk membangun dan mengoperasikan Sports Hub sebagai PPP dan bertanya mengapa keputusan itu diambil.
Dia juga berkata: “Selama diskusi yang kami lakukan hari ini, tidak ada yang menanyakan pertanyaan apakah kompensasi S$1,5 miliar atau biaya penghentian diberikan kepada bursa konsorsium swasta atau tidak?
“Tentu saja, kemudian kita harus membahas banyak detail perhitungan keuangan dan sebagainya, tapi kita masih harus memperdebatkannya. Namun sejauh ini tidak ada keraguan yang muncul.”
Christopher de Souza, Wakil Ketua Parlemen, mendesak Leong untuk mengajukan pertanyaannya dan membuatnya ringkas sehingga anggota parlemen lainnya mendapat kesempatan untuk berbicara.
Menanggapi Bapak Leong, Bapak Tong menegaskan kembali bahwa pemerintah memilih model KPS karena pemerintah ingin para mitranya memiliki “kulit dalam permainan” dan menanggung risiko proyek, bahwa terdapat disiplin keuangan dan pasar dalam jalannya proyek. tersusun.
Mengenai adil atau tidaknya persyaratan penghentian tersebut, Tong mengatakan hal itu didasarkan pada formula yang ada dalam perjanjian KPS.
“Sebagian besar biaya ini adalah belanja modal (capex) seperti yang saya jelaskan, dan ini adalah belanja modal yang harus kami tanggung jika kami tetap melakukan model akuisisi,” kata Tong, menambahkan klarifikasi yang telah dibuatnya sebelumnya. , mengulang.
Dia menegaskan kembali bahwa jumlah tahunan sebesar S$193,7 juta yang dibayarkan kepada SHPL digunakan untuk membayar kewajiban pinjaman serta biaya operasional dan pemeliharaan.
“Saya telah menguraikan premis pembayaran, formula yang digunakan, dan mengapa saya yakin ini adalah asumsi yang adil.”
Menyusul jawaban Tuan Tong, Wakil Ketua meminta Ibu He Ting Ru (WP – Sengkang) untuk mengajukan pertanyaan, namun Tuan Leong turun tangan dan mengatakan bahwa Tuan Tong belum menjawab pertanyaannya.
Mr De Souza mengatakan kepada Mr Leong bahwa mereka harus memberikan kesempatan kepada anggota parlemen di DPR untuk mengajukan pertanyaan mereka, setelah itu Ms He dan Mr Sharael Taha (PAP – Pasir Ris-Punggol) keduanya meminta klarifikasi mengenai poin-poin dalam pidato tersebut.
Bapak Leong kemudian diberi kesempatan untuk mengajukan pertanyaan lain, yaitu: “Bolehkah saya tahu mengapa Pemerintah begitu bermurah hati membayar S$193,7 juta per tahun kepada konsorsium swasta, padahal Anda baru saja menyebutkan bahwa biaya operasional setelah kami mengambil alih akan menjadi sekitar S$68 juta (per tahun).”
Tuan Tong menjawab: “Pertama, ini bukan tentang kemurahan hati, itulah yang tertulis dalam kontrak… Dan kedua, Tuan Leong mungkin tidak mendengarkan saya, tetapi S$193 juta tidak hanya (untuk) operasi dan pemeliharaan, itu adalah juga untuk pembayaran hutang.”
Dia menambahkan bahwa bagian terbesar dari jumlah “dari ingatan” digunakan untuk pembayaran utang. Saat ditanyai lebih lanjut oleh Pak Leong, dia menambahkan bahwa jumlahnya sekitar 65 persen dari total.
De Souza kemudian menelepon Pemimpin Oposisi Pritam Singh untuk mengajukan pertanyaan berikutnya, namun Leong menyela lagi dan mengatakan: “Kami belum menyelesaikan masalah ini.
“Apa gunanya berdebat tanpa sampai ke akar permasalahannya? … Kita perlu mengungkap permasalahannya.”
Pemimpin DPR Indranee Rajah turun tangan pada saat ini untuk mengomentari perilaku Tuan Leong, dengan mengatakan: “Yang diperlukan oleh perintah tetap adalah menteri menjawab pertanyaan yang diajukan. Dalam hal ini, Tuan Leong mengajukan beberapa pertanyaan.
“Tuan Edwin Tong menjawab pertanyaan-pertanyaan itu. Saya kira fakta bahwa Tuan Leong tidak memahami jawabannya bukan berarti pertanyaan itu belum terjawab.”
Leong memprotes hal ini dan meminta untuk menanggapi Indranee karena dia menuduhnya tidak memahami “hal-hal tertentu”.
Mr De Souza tidak mengabulkan permintaannya dan berkata: “Ketua sangat adil, saya pikir Anda telah berbicara tiga atau empat kali dalam debat ini sendirian mengenai masalah ini, dan saya telah meminta Anda untuk memberi jalan kepada anggota yang saya saya baru saja menelepon Tuan Pritam Singh.
Mr Singh melanjutkan dengan mengajukan pertanyaan tentang berapa banyak kerugian yang dilikuidasi yang telah dikumpulkan pemerintah dari SHPL sejak tahun 2014 karena kegagalan kinerja atau ketika venue tidak tersedia untuk digunakan. Tong memperkirakan jumlahnya sekitar S$44 juta, namun mengatakan angka ini “harus diverifikasi”.