KEMUNGKINAN TINDAKAN TERHADAP PEMILIK PROPERTI
Ms Joanna Yap, direktur pelaksana Sabara Law, mengatakan bahwa tidak seperti penghindaran pajak, penghindaran pajak bukanlah kejahatan.
“Dengan asumsi bahwa kasus tersebut bukan merupakan penghindaran pajak, IRAS, yang telah menggunakan ketentuan penghindaran pajak untuk menutup kekurangan ABSD, biaya tambahan dan bunga (jika ada), akan mengajukan tuntutan perdata terhadap mereka yang mendapat manfaat dari penghindaran pajak tersebut. skemanya,” katanya.
Artinya, tidak ada sanksi pidana yang akan dikenakan.
Bagi yang gagal membayar Jika terjadi kekurangan ABSD, IRAS dapat memulai proses hukum – seperti menunjuk agen untuk memulihkan dana, kata Ms Yap.
Di sisi lain, pernyataan palsu atau penyembunyian informasi dari IRAS juga dipertimbangkan penghindaran pajak – suatu tindakan yang “jauh lebih serius”, mr. Ooi dari SMU mengatakan, menambahkan bahwa pelanggar bisa menghadapi hukuman tiga tahun penjara.
Ia juga mencatat bahwa Singapura membedakan antara kasus penghindaran pajak dan penghindaran pajak.
“Berdasarkan undang-undang, wajib pajak akan membayar jumlah pajak yang benar (lebih rendah), namun IRAS dapat menerapkan aturan anti-penghindaran umum untuk menolak manfaat pajak tersebut,” katanya.
“Dalam kasus penghindaran pajak, wajib pajak melakukan kegiatan penipuan untuk membayar jumlah pajak yang salah (lebih rendah).”
Ada juga kemungkinan lain – mereka yang memberi stempel di bawah juga dapat dikenakan sanksi meskipun mereka mungkin tidak memiliki niat menipu.
BUKAN HANYA 99-TO-1
“Perpecahan 99 banding 1 bukanlah aturan yang tegas dan tegas,” kata Ooi. “IRAS kemungkinan akan mengaudit kasus-kasus yang melibatkan bagian mana pun dari perusahaan induk yang menurut mereka memerlukan penyelidikan.”
Pembeli properti yang berharap untuk menghindari pajak atau mengecilkan aset mereka sebaiknya tidak melakukan hal tersebut, tambahnya.
“Jika mereka ingin terlibat dalam pengaturan pemisahan 99 banding 1 untuk alasan komersial yang bonafid, mereka harus mendokumentasikan dengan jelas alasan mereka melakukan hal tersebut,” katanya.
“IRAS telah memperkenalkan peraturan anti-penghindaran yang ditargetkan untuk mencegah penghindaran pajak pada banyak kesempatan di masa lalu. Di masa depan, mereka mungkin juga melakukan hal yang sama dalam kasus ini.”
Mereka yang terlibat dalam pengaturan tersebut harus mengambil kesempatan untuk melakukan pengungkapan sukarela sesegera mungkin sebelum kasus mereka dibawa ke audit, kata Ms Yap.
Sejak ABSD diperkenalkan pada tahun 2011, terdapat kemungkinan bahwa kasus-kasus yang terjadi lebih dari satu dekade lalu dapat terungkap.
“Dengan diumumkannya IRAS sedang menyelidiki skema (99 banding 1), sangat jelas bahwa IRAS mengharapkan pihak-pihak yang terlibat untuk melakukan pengungkapan secara sukarela,” tambahnya.
“Jika tidak ada pengungkapan sukarela yang dilakukan, maka tergantung kapan atau apakah masalah tersebut akan diungkapkan oleh IRAS karena tidak ada batas waktu.”
Namun, dia menegaskan bahwa pengacara yang membantu pembeli melakukan perjanjian tersebut saat ini berada di luar lingkup IRAS.
Ooi mengatakan para pengacara mungkin juga “secara tegas menolak memberikan nasihat mengenai masalah tersebut atau membatasi tanggung jawab mereka atas nasihat yang mereka berikan”.
APA SELANJUTNYA?
Ms Yap mengatakan pilihan bagi mereka yang sudah terlibat dalam skema 99-ke-1 “sangat terbatas” – mereka yang diaudit harus menyelesaikannya dengan IRAS, sementara mereka yang belum terpilih harus mempertimbangkan pengungkapan sukarela.
“Mereka yang dapat menunjukkan bahwa ada alasan komersial yang bonafid dan tujuan utama masuknya skema ini bukan untuk menghindari atau mengurangi ABSD harus bersiap untuk mempertahankan posisi mereka melawan IRAS,” katanya.
Mr Ooi menambahkan: “Jelas bahwa audit semacam itu telah menjadi prioritas saat ini dan kami memperkirakan frekuensi audit akan meningkat secara signifikan.”
Ms Yap juga mengatakan bahwa tidak mungkin untuk mengungkap pengaturan tersebut dan bahwa penjualan properti tidak membebaskan para pihak dari kewajiban mereka untuk membayar bea materai.
“Penyelidikan IRAS berarti ‘celah’ tersebut secara umum sudah tidak ada lagi,” kata Yap.
“Setiap pernyataan pembagian 99 banding 1 pada opsi latihan atau di bawah skema akan menyebabkan IRAS mengangkat alis. Jika ada alasan yang sah untuk melakukan hal tersebut, alasan tersebut harus didokumentasikan dengan baik dan diberikan kepada IRAS jika diperlukan.”