Dalam pidato penutupnya, Sun mengatakan pemerintah sedang mempertimbangkan rezim pengumpulan DNA di yurisdiksi asing.
Misalnya, di negara bagian South Australia, informasi DNA dikumpulkan untuk semua pelanggaran yang dapat dipenjarakan, sementara Inggris mengumpulkan informasi DNA untuk semua pelanggaran yang dapat dipenjarakan dan beberapa pelanggaran yang tidak dapat dipenjarakan.
“Kami tidak hanya mengadopsi praktik-praktik yang dilakukan negara lain, namun jika diperlukan, kami juga mengadaptasinya agar sesuai dengan konteks kami,” katanya.
“Kami memilih untuk memperluas penagihan hanya pada tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara dan tidak dapat diperparah berdasarkan hukum tertulis apa pun, kecuali tindak pidana tersebut tercantum dalam jadwal keempat KUHAP tahun 2010.
“Ini menciptakan keseimbangan yang tepat dalam konteks lokal kita.”
Mengenai masalah keamanan, Ms. Sun menegaskan kembali bahwa hanya individu yang berwenang yang boleh mengakses database DNA.
“Semua akses dicatat dan dicatat, dan akan ada audit trail untuk melacak setiap akses data. Informasi DNA disimpan di jaringan yang mandiri dan aman untuk mencegah akses tidak sah,” katanya.
“Bila ada akses yang tidak sah, tindakan akan diambil. Ini mungkin termasuk mengajukan tuntutan pidana.”
Ms Sun juga menunjuk pada kerangka kerja yang ada untuk mengelola insiden data pemerintah.
“Jika terjadi pelanggaran data, tindakan perbaikan yang tepat akan diambil sesuai dengan prosedur operasi standar dan alur kerja,” tambahnya.
Selain database DNA kepolisian, anggota parlemen Melvin Yong (PAP-Radin Mas) mendesak pemerintah untuk mempertimbangkan pembuatan registrasi DNA nasional yang berisi urutan DNA setiap warga negara dan penduduk Singapura.
“Selain mengidentifikasi pelaku kejahatan, pencatatan DNA juga berguna untuk mengidentifikasi korban yang hilang, atau dalam peristiwa korban massal,” ujarnya.
“Bagi keluarga korban dalam kasus pembunuhan, segala cara yang mungkin bisa dilakukan untuk membawa pelaku ke pengadilan. Mencegah calon penjahat (dan meningkatkan risiko tertangkapnya) adalah hal yang penting.”
Sebagai tanggapan, Ms Sun mengatakan pemerintah akan mempelajari proposal ini.
HAPUS INFORMASI DNS DARI DATABASE
Beberapa anggota parlemen juga mengangkat permasalahan tentang bagaimana RUU tersebut mengharuskan individu untuk mengajukan permohonan agar informasi DNA mereka dihapus dari database.
Berdasarkan undang-undang yang berlaku saat ini, polisi wajib segera menghapus data DNA seseorang dari catatan mereka jika ia kemudian dibebaskan atau diberhentikan oleh pengadilan, atau jika pelanggarannya semakin parah, atau jika ia terbukti tidak terlibat dalam tindakan apa pun. kejahatan.
Namun berdasarkan undang-undang baru, hal ini tidak lagi dilakukan secara otomatis dan individu yang memenuhi syarat kini harus mengajukan permohonan agar data mereka dihapus.
Meski begitu, polisi dapat memilih untuk tidak melakukan hal tersebut – ketika mereka memiliki alasan yang masuk akal untuk meyakini bahwa menyimpan DNA tersebut relevan dengan penuntutan atau investigasi yang sedang berlangsung, atau diperlukan untuk melindungi keamanan nasional.
Jika polisi menolak permohonan tersebut, individu tersebut dapat mengajukan banding ke pengadilan peninjauan kembali dalam waktu 30 hari sejak keputusan polisi.
“Tagihan saat ini mengubah standarnya – dari penghapusan otomatis menjadi penyimpanan otomatis. Mengapa ada perubahan kebijakan? Apakah hal ini diperlukan karena perubahan situasi hukum dan ketertiban?” tanya anggota parlemen Murali Pillai (PAP-Bukit Batok).
“Mengapa mekanisme penghapusan otomatis yang ada saat ini tidak sebaiknya dipertahankan? Sistem yang ada saat ini adil bagi semua pihak, sistem yang diusulkan tampaknya menguntungkan mereka yang memiliki sumber daya, waktu dan pengetahuan untuk mengajukan petisi penghapusan tersebut.
Sun menjawab bahwa tujuan database ini adalah untuk membantu menyelesaikan kejahatan.
“Ketika terdakwa yang dibebaskan mengajukan permohonan agar informasinya dihapus, kami akan menghapusnya kecuali dalam dua keadaan,” katanya.
“Dalam hal ini, demi kepentingan masyarakat, tersedianya database DNA yang lebih besar. DNA harus dikumpulkan dan disimpan dengan cara yang dapat diterima.”
Anggota Parlemen Louis Ng (PAP-Nee Soon) dan Sharael Taha (PAP-Pasir Ris-Punggol) juga meminta rincian lebih lanjut tentang proses penghapusan data.
Ms Sun mencatat bahwa seseorang perlu mengajukan permohonan penghapusan secara online dengan rincian dan rincian kasusnya. Panitera kemudian akan meninjau permohonan dan memberikan tanggapan resmi dalam waktu 30 hari.
Rincian proses aplikasi akan tersedia di situs SPF pada waktunya, tambahnya.
“Ketika registrar…menolak permohonan seseorang untuk menghapus (DNS) miliknya dari database, registrar akan memberitahu pemohon dan menyebutkan alasan penolakannya,” katanya.
“Jika datanya disimpan karena ada penuntutan atau penyidikan yang sedang berlangsung, orang tersebut harus mengetahui jika sudah selesai sehingga dia dapat mengajukan permohonan penghapusan lagi.”
Jika data orang tersebut disimpan karena masalah keamanan nasional, pihak berwenang tidak akan bisa memberi tahu orang tersebut ketika kekhawatiran tersebut sudah tidak ada lagi, kata Ms Sun.
“Jika dia tidak setuju dengan keputusan panitera, dia bisa mengajukan banding ke majelis peninjauan kembali. Bahkan jika pengadilan peninjauan kembali menolak banding tersebut, individu tersebut dapat mengajukan permohonan pemecatan kapan saja,” katanya.
