SINGAPURA: Seorang pria yang menikam orang asing hingga tewas saat mereka berdua sedang joging selama periode “pemutus arus” COVID-19 tahun 2020 telah dijatuhi hukuman penjara seumur hidup dan 15 pukulan tongkat.
Surajsrikan Diwakar Mani Tripathi (22) mengaku bersalah pada Kamis (15 September) atas satu dakwaan pembunuhan Tay Rui Hao, 38 tahun.
Pengadilan mendengar bahwa Surajsrikan sedang menganggur pada saat itu. Baik dia maupun Pak Tay tinggal di Punggol namun tidak saling mengenal.
Sekitar pukul 22.00 tanggal 10 Mei 2020, kedua pria tersebut meninggalkan rumah untuk berlari. Pada masa pemutusan arus ini masyarakat tidak diperkenankan keluar rumah untuk melakukan aktivitas yang tidak penting meskipun diperbolehkan berolahraga.
Tay mulai jogging dua hingga tiga kali seminggu sejak dimulainya pemutus sirkuit, sementara Surajsrikan menjadi pelari reguler.
Pengadilan mendengar bahwa tanggal 10 Mei adalah tanggal penting bagi Surajsrikan, karena itu adalah tanggal ayahnya meninggalkan keluarganya dan juga tanggal dia mendaftar di dinas nasional. Ingatan akan kencan itu membuatnya frustrasi dan marah.
Ketika Surajsrikan meninggalkan rumahnya, ia membawa Pisau Swiss Army keluaran Angkatan Darat Singapura dengan bilah sepanjang 9 cm, bergerigi di salah satu ujungnya, dan lap basah.
Saat berlari, Surajsrikan kehilangan pijakan dan terjatuh di dekat halte bus di sepanjang Jalan Lapangan Punggol. Dia berjalan berkeliling selama lima hingga 10 menit untuk menghilangkan amarahnya.
Pak Tay berlari lewat sekitar pukul 23.10. Kemarahan Surajsrikan “membuatnya kewalahan”, demikian ungkap pengadilan. Sambil membuka pisaunya, dia mengejar Tuan Tay dan menikamnya dengan kuat dari belakang.
Surajsrikan kemudian menusuk dan menyayat bagian lengan dan perut korban saat korban hendak duduk.
Dia menyeka darah dari pisaunya dan menyimpannya, terus membersihkan tangannya sambil berjalan kembali ke sebuah blok apartemen. Dia tidak memanggil polisi atau ambulans.
Surajsrikan berkeliling lingkungan sekitar satu setengah jam sebelum membuang popok basah dan pulang sekitar pukul 12.30. Dia memberi tahu keluarganya bahwa dia pulang terlambat karena terjatuh saat jogging dan menyimpan pisaunya di lemari.
Korban menelepon 995. Paramedis menemukannya berdarah di rumput. Dia awalnya sadar, tapi kemudian kehilangan kesadaran. Dia meninggal keesokan paginya.
Surajsrikan diidentifikasi oleh kamera polisi yang menunjukkan dia berkeliaran di lingkungan sekitar dengan membawa pisau. Dia ditangkap dan pisaunya ditemukan.
Dari hasil otopsi korban ditemukan 10 luka luar yang terdiri dari luka sayatan, lecet, dan luka menganga yang dalam di bagian otot. Penyebab kematiannya ditentukan karena luka sayatan di arteri radialis kanan dan paru-paru.
DNA dan darah Surajsrikan ditemukan di pisau serta usapan yang diambil dari sepatunya. Tidak dapat dipungkiri bahwa ia sengaja melukai korban saat penyerangannya, dua di antaranya cukup menyebabkan kematian.
KESADARAN MENTAL TERGUGAT
Surajsrikan diperiksa dan ditemukan menderita gangguan kecemasan sosial parah dan gangguan obsesif-kompulsif. Penyakit ini memiliki efek yang melumpuhkan hidupnya, menyebabkan suasana hati yang buruk dan kemarahan, namun ia tidak memenuhi syarat untuk mengalami gangguan depresi.
Dia sebelumnya ditemukan memiliki kecerdasan yang sangat rendah, namun tidak ditemukan cacat intelektual atau menderita gangguan psikotik apa pun. Tanggal pembunuhan memperburuk kemarahan kronisnya, kata pengadilan.
Namun perbuatannya tidak disebabkan langsung oleh kelainannya, dan ia tidak waras pada saat melakukan pelanggaran.
Surajsrikan tidak memiliki keyakinan sebelumnya. Wakil jaksa penuntut umum Andre Chong dan Han Ming Kuang mengatakan mereka tidak keberatan dengan hukuman seumur hidup terhadap Surajsrikan.
Mereka juga meminta hukuman cambuk sebanyak 24 kali jika dia mendapat hukuman seumur hidup. Mr Chong mengutip faktor-faktor berikut: Surajsrikan bertindak dengan perencanaan terlebih dahulu dan bukannya impulsif saat ia membawa pisau dan tisu basah saat melarikan diri.
KORBAN DIBUNUH “TIDAK ADA”.
Surajsrikan membunuh korban “tanpa alasan, hanya untuk melampiaskan kemarahannya pada keadaannya sendiri”, kata Chong, dan dengan cara yang brutal dengan banyak luka tusukan.
Korban adalah orang asing baginya dan hanya mengurus urusannya sendiri, kata Chong. Surajsrikan terus menikamnya bahkan setelah korban mencoba untuk bangkit, dan tidak ada penyesalan dalam tindakannya setelah pelanggaran tersebut.
Surajsrikan berhasil dilacak dan ditangkap hanya enam hari kemudian, dan pelanggaran tersebut terjadi di tengah masa pemadaman listrik, sehingga menyebabkan “kerusuhan masyarakat yang cukup besar”, kata Chong.
Pengacara pembela Edmond Pereira setuju dengan penerapan hukuman seumur hidup, namun meminta hakim untuk tidak menjatuhkan hukuman cambuk.
“Pertama-tama, terdakwa dan khususnya keluarganya ingin menyampaikan penyesalan, penyesalan, dan kesedihan yang sebesar-besarnya atas meninggalnya almarhum,” ujarnya.
Dia meminta pengadilan mempertimbangkan bahwa keputusan tersebut bukanlah keputusan yang direncanakan, melainkan keputusan yang bersifat impulsif.
“Ketika dia meninggalkan rumah, dia tidak memiliki target dalam pikirannya. Niatnya saat itu adalah untuk menyakiti dirinya sendiri, dan pada akhirnya dia tidak melakukannya, dan keadaan yang memicunya… (sekali lagi, bukan sesuatu yang dia lakukan). telah direncanakan sebelumnya, jadi ini adalah sesuatu yang terjadi secara spontan,” kata Pereira.
Dia menambahkan, tanggal pelanggaran sangat signifikan.
“Pada saat melakukan pelanggaran, dia berusia 20 tahun. Dia (tidak) memiliki pekerjaan yang menguntungkan, tidak berprestasi dalam pendidikan. Seperti yang kami soroti, dia putus sekolah dan dia memiliki kecemasan terhadap keramaian atau keberadaannya. karena sering bergaul dengan orang-orang, maka dia sangat menyendiri, bahkan ketika dia di rumah, dia tidak suka mendengar suara-suara, bahkan dari tetangga atau bahkan kerabat, berbicara dengan keras, jadi dia mengurung diri di kamarnya dan menutup pintunya,” kata Tuan Pereira.
Dia mengatakan Surajsrikan, meski saat ini ditahan, diisolasi di sel tunggal.
“(Saya) tidak tahu apakah dia akan menjadi lebih baik, atau tidak, tapi hal itu tidak akan menghidupkan kembali kehidupan orang yang meninggal, dan itu adalah sesuatu yang menurut kami menghantuinya,” kata pengacara tersebut.
“Dia (bertanya) pada diri sendiri kenapa dia melakukan itu, kenapa tidak merugikan dirinya sendiri. Dia sempat berpikir untuk merugikan dirinya sendiri karena merasa tidak berguna karena tidak membantu keluarga.”
Pereira menambahkan bahwa tanggal tersebut “menangis” dia karena itu adalah tanggal ayah Surajsrikan – yang belum pernah dia temui – meninggalkan keluarganya. Itu juga hari dimana dia terdaftar di NS.
“Masa hukumannya cukup singkat karena perilakunya, ia diturunkan pangkatnya secara medis dan kemudian diberhentikan dari SAF,” kata pengacara tersebut.
Hakim Dedar Singh Gill mengatakan hukuman Surajsrikan “tidak akan mengembalikan korban” atau “menghapus ingatan akan masa yang menyakitkan ini”.
“Tetapi saya berharap hukuman ini bisa memberikan semacam penutupan bagi keluarga korban. Saya juga berharap terdakwa tetap patuh melanjutkan pengobatannya selama di penjara,” ujarnya.
