SINGAPURA: Otoritas imigrasi Singapura mengatakan pada Rabu (17 Mei) bahwa paspor Lee Hsien Yang masih berlaku dan tidak pernah menyita dokumen tersebut.
Pernyataan Otoritas Imigrasi dan Pos Pemeriksaan (ICA), yang dikeluarkan sebagai tanggapan atas pertanyaan media, muncul setelah pengadilan disiplin Ny. Kwa Kim Li, pengacara pendiri perdana menteri Singapura Lee Kuan Yew.
Tuan Lee Hsien Yang adalah putra mendiang Tuan Lee Kuan Yew dan juga saudara laki-laki Perdana Menteri saat ini Lee Hsien Loong.
Sebuah laporan dari pengadilan disiplin, yang dirilis pada tanggal 5 Mei, menyatakan bahwa Lee Hsien Yang mengajukan permohonan untuk memberikan bukti melalui tautan video karena “paspornya saat ini ditahan oleh otoritas imigrasi sehubungan dengan masalah imigrasi dan kemungkinan besar dia tidak akan bisa hadir.” kembali pada waktunya untuk persidangan”.
ICA mengatakan pada hari Rabu: “Paspornya masih berlaku hingga saat ini dan tidak pernah berada dalam kepemilikan ICA selama dan setelah sidang pengadilan disiplin Nyonya Kwa Kim Li.”
Pengadilan memutuskan bahwa Nyonya Kwa gagal melindungi kerahasiaan Tuan Lee Kuan Yew ketika berurusan dengan surat wasiatnya, dan bahwa dia menyesatkan anak-anaknya, Tuan Lee Hsien Yang dan Dr Lee Wei Ling, dalam tanggapan email atas pertanyaan mereka.
Nyonya Kwa diperintahkan untuk membayar denda sebesar S$13.000 dan membayar biaya serta pembayaran kepada Tuan Lee Hsien Yang dan The Law Society of Singapore.
Bapak Lee Hsien Yang dan istrinya, Ibu Lee Suet Fern, tidak berada di Singapura. Mereka pergi setelah menolak menghadiri wawancara polisi pada Juli 2022 terkait kebohongan dalam proses pengadilan atas surat wasiat mendiang Lee.
PENJELASAN PASPOR DALAM LAPORAN TRIBUNAL DISIPLIN
Dalam laporannya, pengadilan mencatat bahwa salah satu permasalahan sebelum dimulainya sidang pembuktian adalah bahwa Tuan Lee Hsien Yang mengajukan permohonan untuk memberikan bukti melalui tautan video – sebuah permohonan yang ditolak oleh Nyonya Kwa.
Laporan tersebut tidak menyebutkan kapan permohonan tersebut diajukan, atau kapan sidang selanjutnya dilakukan.
Selama sidang video untuk permohonan ini, Mr Lee Hsien Yang berpendapat bahwa ia tidak dapat melakukan perjalanan karena hal-hal di luar kendalinya, dan bahwa ada “pengaturan administratif dan fasilitas teknis yang sesuai tersedia baginya untuk memberikan bukti melalui tautan video”.
Menurut pengadilan, Lee berpendapat bahwa dia akan menghadapi “prasangka tidak adil” jika permohonannya tidak dikabulkan.
Laporan tersebut lebih lanjut mencatat: “Meskipun ada permintaan berulang kali dari pengadilan disiplin, penasihat hukum (Tuan Lee Hsien Yang) menolak untuk menyatakan tujuan penyerahan paspor tersebut, atau bahkan kapan (Tuan Lee Hsien Yang) menyerahkan paspor tersebut. . .
“Pertanyaan terakhir ini sangat penting karena mempengaruhi pertanyaan apakah ketidakmampuan (Tuan Lee Hsien Yang) untuk melakukan perjalanan merupakan masalah di luar kendalinya atau disebabkan oleh tindakannya sendiri.”
Pengacara Nyonya Kwa berpendapat bahwa kliennya akan berprasangka buruk karena ketidakmampuannya melakukan pemeriksaan silang terhadap Lee Hsien Yang secara langsung.
Setelah mempertimbangkannya, pengadilan mengizinkan permohonan Lee Hsien Yang untuk memberikan bukti melalui tautan video, meskipun pengadilan mengatakan hal itu “terganggu” oleh “penolakannya untuk memberikan alasan mengapa dan keadaan di mana dia tidak memiliki paspornya. tidak punya. “.
Pengadilan memutuskan bahwa Nyonya Kwa tidak akan berprasangka buruk dengan harus melakukan pemeriksaan silang melalui tautan video.