SINGAPURA: Seorang hakim Pengadilan Tinggi pada Rabu (3 Agustus) membatalkan gugatan yang diajukan oleh 24 terpidana mati yang mengklaim bahwa akses mereka terhadap pengacara untuk mengajukan banding dan peninjauan kembali kasus mereka terhambat.
Dalam gugatan perdata yang diajukan terhadap jaksa agung pada hari Senin, para narapidana berpendapat bahwa kewenangan pengadilan untuk meminta biaya terhadap pengacara pembela membuat mereka takut untuk mengajukan gugatan hukum.
Para tahanan meminta pernyataan bahwa ketentuan biaya tidak konstitusional dan oleh karena itu batal, tidak sah dan ilegal. Mereka juga menuntut ganti rugi karena melanggar kewajiban hukum terdakwa untuk memberikan “akses terhadap keadilan”.
Berdasarkan KUHAP, Pengadilan Banding dan Pengadilan Tinggi dapat memerintahkan biaya yang harus dibayarkan oleh pihak mana pun kepada pihak lain mana pun dalam suatu perkara, sebesar jumlah yang dianggap pantas oleh pengadilan.
Perintah biaya umumnya hanya dibenarkan dalam kasus-kasus di mana pengadilan yakin bahwa persidangannya tidak berdasar, menjengkelkan, atau merupakan penyalahgunaan proses.
Kasus-kasus baru-baru ini mengenai biaya yang diberikan terhadap pengacara pembela yang mewakili terpidana mati termasuk perintah kepada Charles Yeo untuk membayar S$4.000, dan untuk M Ravi dan pengacara pengawasnya untuk membayar $20.000.
Jaksa Agung mengajukan permohonan untuk membatalkan tuntutan para tahanan, dengan alasan bahwa tuntutan tersebut demi kepentingan keadilan karena tuntutan tersebut tidak menunjukkan tindakan yang wajar dan merupakan penyalahgunaan proses.
Sidang untuk permohonan pencoretan diadakan di Pengadilan Tinggi pada Rabu pagi, setelah itu Hakim Sien Kee Oon memutuskan bahwa tuntutan para tahanan “jelas tidak dapat dipertahankan dan tidak layak diterima”.
KASUS DATCHINAMURTHY KATAIAH
Dalam putusan yang dilihat oleh CNA, Hakim See mengatakan permohonan para narapidana berisi “tuntutan sapuan dan sapuan luas” untuk semua kecuali satu penggugat.
Rincian spesifik hanya diberikan untuk kasus terpidana pengedar narkoba Datchinamurthy Kataiah, dan “bahkan fakta-fakta tersebut bersifat selektif dan menyesatkan”, katanya.
Datchinamurthy dijatuhi hukuman mati pada tahun 2015, dan diberikan penundaan eksekusi setelah dia mewakili dirinya dalam proses peninjauan kembali pada bulan April.
Para narapidana mengklaim Datchinamurthy tidak dapat memperoleh perwakilan hukum untuk peninjauan kembali serta tuntutan perdata yang sedang berlangsung yang melibatkan dirinya. Hakim See mengatakan hal ini tidak benar karena Datchinamurthy diwakili dalam gugatan perdata.
“Saya menerima bahwa nasihat hukum dan perwakilan hukum mungkin berguna, dan mungkin ada penggugat tertentu yang dapat memperoleh manfaat dari bantuan dalam menyusun atau menyiapkan dokumen yang diperlukan untuk setiap permohonan pengadilan yang dimaksudkan,” kata hakim.
Namun dia mengatakan dalam uji materi tersebut tampaknya Datchinamurthy tidak dirugikan karena tidak terwakili karena permohonannya berhasil.
Hakim mengatakan bahwa mengingat dasar faktual yang “meragukan” atas tuduhan Datchinamurthy, upaya narapidana lain untuk mengambil alih posisinya tidak berdasar dan pasti akan gagal.
Dia juga menolak kepercayaan para narapidana pada pernyataan tertulis mendiang Kalwant Singh, seorang terpidana penyelundup narkoba yang digantung pada bulan Juli.
Hakim See mengatakan anggapan bahwa Singh mengalami kesulitan mendapatkan perwakilan hukum karena para pengacaranya khawatir akan kemungkinan tuntutan biaya terhadap mereka adalah “jelas salah”.
ALASAN YANG SAH UNTUK MENGHENTIKAN KASUS
Mengingat bahwa para tahanan tidak memberikan rincian pengacara mana yang telah mereka hubungi, hakim mengatakan mungkin ada “alasan yang sah dan sah” untuk menolak menangani kasus tersebut, selain dari perintah biaya.
“Dari pengajuan lisan mereka, tampak bahwa penggugat dengan mudah menerima bahwa kasus-kasus yang mereka ingin agar pengacaranya ajukan argumen atas nama mereka, semuanya bermanfaat. Hal ini belum tentu demikian,” kata Hakim Sien.
Ia menemukan bahwa ketika perintah biaya dibuat, hal tersebut berada dalam konteks permohonan yang tidak tepat dan tidak asli, dan para tahanan tidak memiliki alasan untuk menyatakan bahwa hal tersebut tidak dapat dibenarkan.
“Ketentuan biaya sepertinya tidak akan menghalangi advokat untuk memberikan nasihat hukum yang bonafide dan mewakili kliennya dengan itikad baik dalam mengajukan permohonan yang sesuai jika diperlukan,” kata hakim.
Para tahanan tidak memberikan dasar hukum atau faktual atas anggapan mereka bahwa perintah biaya tidak konstitusional dan merupakan pelanggaran kewajiban hukum, kata Hakim Sien. Ia menambahkan bahwa terdapat “praduga konstitusionalitas dalam peraturan perundang-undangan yang sah”.
“Paling-paling, penggugat mengandalkan bukti desas-desus yang tidak dapat diterima, yang tampaknya berasal dari pengacara yang tidak disebutkan namanya dan/atau dari ‘keluarga, teman, dan aktivis yang membantu keluarga mereka,’” tambahnya, mengutip pernyataan tuntutan mereka.
Hakim tidak menemukan argumen Jaksa Agung yang menyatakan bahwa tuntutan para tahanan merupakan penyalahgunaan proses, dan mengatakan bahwa hal tersebut tidak diperlukan untuk memutuskan permohonan pencoretan.
Hakim menjawab permintaan penundaan eksekusi oleh salah satu penggugat, Abdul Rahim Shapiee, yang eksekusinya dijadwalkan pada hari Jumat, dan mengatakan dia akan mengabulkan penundaan jika penggugat mengajukan banding atas keputusannya pada Kamis pagi.
Gugatan tersebut diajukan oleh mantan polisi Iskandar Rahmat – yang dijatuhi hukuman mati karena melakukan pembunuhan ganda di Kovan pada tahun 2013 – atas nama 23 tahanan lainnya.
Selain Datchinamurthy dan Abdul Rahim, penggugat lainnya adalah: Rosman Abdullah, Pannir Selvam Pranthaman, Saminathan Selvaraju, Masoud Rahimi Merzad, Mohammad Rizwan Akbar Husain, Roslan Bakar, Pausi Jefridin, Jumaat Mohamed Sayed, Ramdhan Sysvaran Ra, Ljendhan Sysvaran Ra. Sysvaran Ra, Legenda Sysvaran Ra. Zin, Mohammad Azwan Bohari, Hamzah Ibrahim, Mohammad Reduan Mustaffar, Moad Fadzir Mustaffa, Mohamed Shalleh Abdul Latiff, Zamri Mohd Tahir, Muhammad Faizal Mohd Shariff, Sulaiman Jumari, Tangaraju Suppiah dan Tan Kay Yong.
