Berbicara kepada CNA pada hari Minggu, Mufti Singapura Nazirudin Mohd Nasir mengatakan pencabutan 377A adalah masalah sosial yang sangat kompleks dan “tindakan penyeimbangan yang sulit” bagi semua orang, termasuk pemerintah dan kelompok agama.
“Tetapi meskipun kita berpegang pada nilai-nilai, aspirasi dan orientasi yang berbeda, saya rasa kita tidak boleh membiarkan kebencian dan penghinaan terhadap perbedaan menang,” katanya.
“Yang penting, bahkan bagi kelompok agama seperti umat Islam, nilai-nilai dan ajaran agama kita tetap menjadi pedoman kita dalam segala hal yang kita lakukan, meskipun undang-undangnya berubah, tetapi nilai-nilai agama kita tetap sama,” tambahnya.
“Kami berharap mereka yang tidak setuju dengan pandangan kami mengenai homoseksualitas dan pernikahan dapat memahami mengapa kelompok agama seperti komunitas Muslim ingin melestarikan dan memperkuat institusi pernikahan, dan kami senang bahwa pemerintah bersedia melakukan hal tersebut.”
Ketua Dewan Penasihat Sikh, Malminderjit Singh, mengatakan bahwa konsensus para pemimpin Sikh adalah bahwa pernikahan berdasarkan kode etik Sikh harus dilakukan antara pria dan wanita.
“Pada saat yang sama, nilai-nilai penting Sikh lainnya antara lain nilai cinta, kasih sayang, kesetaraan, dan inklusivitas,” ujarnya. menurut HARI INI.
Dia menyebut penarikan kembali itu sebagai langkah pragmatis dan memberikan keseimbangan yang baik.
Pendeta Seck Kwang Phing, presiden Federasi Buddhis Singapura, mengatakan bahwa menjabarkan definisi pernikahan dalam Konstitusi akan menjadi langkah yang baik untuk mencegah lebih banyak gugatan pengadilan yang dapat menyebabkan perpecahan dalam masyarakat.
“Saya pikir masyarakat Singapura yakin dan bersedia menjadi lebih inklusif; menghormati, menerima perbedaan sehingga bisa menunjukkan kasih sayang kepada sesama,” imbuhnya, HARI INI juga diberitakan.
Dewan Pertimbangan Hindu juga menyatakan dukungannya terhadap keputusan pemerintah yang melindungi definisi perkawinan antara laki-laki dan perempuan.
“Kami percaya bahwa lembaga perkawinan harus antara laki-laki dan perempuan dan posisi itu harus dilindungi,” kata ketua dewan, Rajan Krishnan.
Oleh karena itu, setiap langkah untuk meresmikan, memperkuat dan melindungi definisi pernikahan, yaitu antara seorang pria dan seorang wanita, disambut baik.
Mengenai pencabutan 377A, dewan mengatakan mereka setuju dengan keputusan pemerintah untuk melakukan hal tersebut, karena tindakan individu secara pribadi “adalah hak mereka sendiri, selama hal itu dilakukan dengan mitra yang bersedia dan saling menyetujui dan tidak di bawah paksaan atau paksaan. tidak. “.
Dalam sebuah pernyataan, Gereja Metodis di Singapura mengatakan: “Sungguh membesarkan hati mengetahui bahwa pernikahan akan tetap dilakukan antara seorang pria dan seorang wanita dan kami diyakinkan bahwa hal ini tidak akan pernah berubah demi generasi mendatang.”
Gereja menambahkan bahwa mereka yakin keputusan Pemerintah untuk mencabut 377A “tidak dianggap enteng”; dan juga menyerukan persatuan dan dialog konstruktif.
“Saat kita bertransisi, kita akan terus terlibat, mewakili dan memberi nasihat kepada pihak berwenang dan pihak-pihak terkait sehingga kita dapat menciptakan masyarakat yang lebih baik tanpa kebencian dan kesalahpahaman.”
KEKECEWAAN TERHADAP PENCABUTAN 377A
Meskipun Aliansi Gereja Pantekosta dan Karismatik Singapura (APCCS) menyambut baik langkah pemerintah untuk mengamandemen Konstitusi, namun mereka menyatakan kekecewaannya atas keputusan untuk mencabut Pasal 377A.
Dalam sebuah pernyataan di situsnya, APCCS, yang mewakili lebih dari 80 gereja lokal, mengulangi seruan agar pemerintah secara hati-hati mempertimbangkan dampak “hilir yang luas” terhadap kebijakan yang berkaitan dengan pernikahan, keluarga, pendidikan dan perumahan.
Jika masalah ini sampai pada pemungutan suara parlemen, aliansi tersebut mengatakan bahwa cambuk partai harus dicabut sebagai bagian dari proses demokrasi yang tepat di Singapura yang multi-agama.
Hal ini agar Anggota Parlemen dapat mewakili suara semua orang, termasuk umat beragama, dan memberikan suara sesuai dengan masukan yang mereka terima dari lapangan, katanya.
“Pencabutan ini merupakan keputusan yang sangat disesalkan karena akan berdampak besar pada budaya yang akan ditinggali oleh anak-anak kita dan generasi masa depan warga Singapura,” kata Ketua APCCS Yang Tuck Yoong.
“Namun, kami juga menyadari bahwa pemerintah sedang mencoba untuk mencapai keseimbangan antara pandangan yang sangat berbeda mengenai masalah ini.”
Assemblies of God (AG) Singapura yang memiliki 48 gereja mengaku kecewa dengan keputusan pencabutan pasal 377A.
“Pencabutan 377A hanyalah puncak gunung es. Ada dampak yang diketahui dari generasi ke generasi dan dampak jangka panjang dari gaya hidup alternatif ini yang kini mengancam tatanan sosial negara kita,” kata Pendeta Dominic Yeo.
Pelaporan tambahan oleh Jalelah Abu Baker
