Jaksa menyerukan hukuman penjara bagi mantan CEO Prive Group yang meninju dan menampar remaja

SINGAPURA: Jaksa pada Rabu (24 Agustus) menyerukan hukuman penjara bagi terpidana mantan CEO grup makanan dan minuman The Prive Group.

Pada tahun 2019, Jean-Luc Kha Vu Han mengajukan pertanyaan cabul kepada anak laki-laki berusia 13 tahun, memukul pelipisnya, dan menamparnya di lift mal. Dia sedang mabuk saat itu.

Dia sebelumnya dijatuhi hukuman perintah perawatan wajib (MTO) selama 12 bulan setelah mengaku bersalah atas masing-masing satu dakwaan melukai secara sukarela dan alarm yang disengaja.

MTO memerintahkan pelaku yang menderita kondisi kejiwaan tertentu yang dapat diobati untuk menjalani perawatan kejiwaan.

Vu Han didiagnosis menderita gangguan bipolar. Seorang psikiater dari Institut Kesehatan Mental menemukan ada hubungan yang berkontribusi antara kondisi kejiwaan yang dialaminya dan pelanggaran yang dilakukannya.

Seorang hakim distrik sebelumnya menggambarkan pelanggaran yang dilakukannya sebagai hal yang “menyedihkan”, namun mengatakan bahwa tindakan tersebut “tidak terlalu keji sehingga mengesampingkan sepenuhnya rehabilitasi (Vu Han) sebagai pertimbangan utama dalam menjatuhkan hukuman”.

Hakim Vincent Hoong menunda keputusannya di kemudian hari, setelah kedua belah pihak mengajukan argumen ke Pengadilan Tinggi.

KONDISI PSIKIATRI VU HAN

Wakil Jaksa Agung Tai Wei Shyong dan Wakil Jaksa Penuntut Umum Goh Yong Ngee berpendapat bahwa pemberian MTO berdasarkan fakta-fakta kasus akan “mengirimkan pesan yang salah” tentang perlindungan kepentingan publik.

“Ini adalah penyerangan yang tidak masuk akal dan tidak beralasan yang dilakukan terhadap korban muda, yang mengakibatkan kerugian fisik dan psikologis,” kata mereka, seraya menyerukan hukuman penjara singkat.

Jaksa menuntut hukuman minimal delapan minggu penjara dan denda.

Peristiwa pada 22 November 2019 terjadi saat Vu Han, temannya, korban dan saudara laki-laki korban yang berusia 12 tahun berada di dalam lift di Parklane Shopping Mall.

Vu Han mengajukan pertanyaan kepada korban tentang auratnya dan bertanya kepada korban apakah dia ingin melihat auratnya, dan korban menjawab tidak.

Vu Han kemudian mengatakan dia bisa mengatur tindakan seks untuk korbannya. Anak laki-laki itu khawatir dan berkata tidak.

Vu Han tiba-tiba menampar pelipis anak laki-laki itu dan berkata, “Apakah kamu ingin menantangku?” Ia kemudian juga menampar pipi korban.

Korban mengalami luka lebam di pelipis dan kemerahan di lengan. Setelah kejadian tersebut, ia merasa takut naik lift, mengingat kembali kejadian tersebut dan tidak bisa tidur nyenyak.

Jaksa mengatakan bahwa Vu Han pertama kali menemui psikiater hampir setahun setelah pelanggaran dilakukan, dan evaluasi psikiatrisnya baru dilakukan setelah dia didakwa pada Juni 2020.

Mereka juga mengatakan bahwa Vu Han awalnya didiagnosis dengan gangguan penyesuaian oleh dokter lain, namun “menjatuhkannya” karena diagnosis gangguan bipolar.

“Secara kumulatif, kami sampaikan bahwa diagnosis psikiatris tersebut dicari dalam rangka mencari MTO dalam perkara ini,” dalih jaksa.

Mereka berpendapat bahwa tidak ada indikasi bahwa Vu Han mengalami kesulitan dalam menghargai sifat tindakannya atau bahwa gangguan bipolar mengganggu pengendalian dirinya.

Jaksa menyebut hubungan antara kondisi kejiwaan Vu Han dan pelanggaran yang dilakukannya “buruk”, dan mengatakan pasti ada “hubungan langsung dan erat”.

“Jika tidak, setiap kejadian penyakit jiwa dapat dijadikan alasan untuk melakukan tindak pidana, meskipun penyakit tersebut sebenarnya tidak berkontribusi terhadap pelanggaran tersebut,” bantah mereka.

KEPENTINGAN PUBLIK ATAU SENTIMEN PUBLIK?

Pengacara Vu Han, Teh Ee-Von, mempertanyakan apakah penuntutan tersebut dimotivasi oleh kepentingan publik atau sentimen publik.

“Wakil Jaksa Penuntut Umum tidak boleh membiarkan sentimen publik mempengaruhi argumen mereka. Keadilan harus buta dalam arti bahwa pelaku dengan pelanggaran serupa yang menyebabkan kerugian serupa harus diperlakukan dengan cara yang sama,” katanya.

Sebagai tanggapan, Tai mengatakan dia akan mengambil langkah yang tidak biasa dengan menjelaskan di pengadilan terbuka mengapa jaksa mengajukan banding atas kasus tersebut.

Dia mengatakan cara kasus tersebut diajukan di pengadilan yang lebih rendah, hasil dan bagaimana kasus tersebut diajukan dalam putusan, “cukup mengganggu” bagi penuntut.

Ia juga mengatakan bahwa kepentingan publik sangat besar karena kasus ini akan menjadi preseden mengenai bagaimana kasus-kasus lain diajukan, dan mungkin menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana sistem peradilan menangani pelanggaran-pelanggaran tersebut.

Ms Teh berpendapat bahwa kliennya telah menunjukkan banyak potensi rehabilitasi, setelah secara sukarela mencari perawatan psikiater.

Mengacu pada diagnosis awal Vu Han mengenai gangguan penyesuaian, dia mengatakan kliennya mencari opini medis kedua karena dia masih merasa tidak enak badan dan merasa ada yang tidak beres dengan pengobatannya.

Dia juga menunjukkan bahwa kliennya berhenti minum setelah mengetahui bahwa gejala gangguan bipolar dapat diperburuk oleh alkohol. Vu Han tidak menyadari kondisinya pada saat melakukan pelanggaran, katanya.

Pengacara membantah deskripsi jaksa mengenai serangan itu sebagai serangan yang tidak beralasan dan berpendapat bahwa seorang psikiater menemukan Vu Han kemungkinan besar mengalami episode manik dengan kemungkinan psikosis selama insiden tersebut.

Mengacu pada temuan psikiater tersebut, Ms Teh mengatakan Vu Han yakin dia mendengar anak laki-laki tersebut berkomentar tentang percakapannya dengan temannya di lift sebelum melakukan pelanggaran.

Serangan itu mungkin tampak tidak beralasan dari luar, namun secara internal serangan itu disebabkan oleh gangguan bipolar yang diderita Vu Han, bantahnya.