SINGAPURA: Pengadilan Tinggi telah mengurangi hukuman pelaku kejahatan seksual dari enam tahun dan tiga kali cambuk menjadi tiga setengah tahun penjara setelah dia berhasil mengajukan banding.
Dalam putusan yang dikeluarkan pada Kamis (29/9), Ketua Hakim Sundaresh Menon mengklarifikasi berbagai kerumitan dalam kasus tersebut dan mengatakan kerangka kasus seks tertentu belum diterapkan dengan benar sejauh ini.
Pemohon, yang tidak disebutkan namanya, dijatuhi hukuman oleh pengadilan negeri setelah mengaku bersalah atas satu dakwaan penyerangan seksual dengan melakukan penetrasi terhadap anak di bawah umur 14 tahun, dengan enam dakwaan lainnya telah dipertimbangkan.
Ia berusia 28 tahun ketika ia mengajar sebagai fasilitator kelas anak-anak di sebuah organisasi keagamaan.
Ia bertemu korban pada awal tahun 2020 saat menjemput saudara-saudaranya dari kelas. Pemohon mulai menjalin hubungan dengan korban ketika dia mulai menjadi sukarelawan di organisasi yang sama.
Mereka akan bertemu di mal dan mengobrol, berciuman, dan berpelukan di tangga. Pemohon mulai menyentuh korban dan melakukan pelecehan seksual terhadap korban ketika dia mengetahui korban berusia antara 13 dan 14 tahun. Dia juga meminta video telanjangnya dan ditangkap setelah ibu korban memeriksa teleponnya.
ARGUMEN PERTAHANAN UNTUK KALIMAT RENDAH
Pengacara pemohon, Mark Yeo dan Chloe Chen dari Kalco Law, berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan jelas berlebihan. Mereka mengatakan bahwa Kerangka Pram Nair – kerangka hukum untuk masalah seks – tidak mempertimbangkan situasi aktivitas seksual penetrasi suka sama suka.
Kasus Pram Nair diputuskan sebelum perubahan undang-undang pada tahun 2019, di mana tuntutan penyerangan seksual melalui penetrasi hanya dapat diajukan jika tidak ada persetujuan.
Para pengacara berpendapat bahwa persetujuan “umumnya dianggap sebagai faktor mitigasi yang signifikan” dalam kasus-kasus seperti itu, dan mengatakan kerangka kerja Pram Nair harus diubah atau dikembangkan kembali ketika menangani pelecehan seksual oleh anak di bawah umur 14 tahun yang memiliki izin untuk melakukan penetrasi.
Pembela berpendapat bahwa dominasi prospektif harus digunakan dalam kasus ini, dan bahwa pemohon harus dihukum berdasarkan hukuman sebelumnya karena kerangka Pram Nair secara umum tidak diterapkan dalam kasus kekerasan seksual dengan penetrasi terhadap anak di bawah umur. 14 dengan izin. .
KEPUTUSAN PENGADILAN
Ketua Mahkamah Agung menganalisis undang-undang tersebut sebelum dan sesudah amandemen tahun 2019 dan membuat tabulasi hukuman baru yang ditentukan. Dia mengatakan bahwa persetujuan tidak relevan untuk menentukan pertanggungjawaban dalam kekerasan seksual penetrasi.
“Meski tidak ada persetujuan, maka akan berlaku hukuman minimum wajib,” ujarnya. “Oleh karena itu, tidak adanya persetujuan merupakan faktor yang memberatkan. Namun fakta bahwa korban tersebut memberikan persetujuan di bawah usia 14 tahun tidaklah relevan dan tidak benar untuk melihat persetujuan dalam konteks ini sebagai faktor yang meringankan.”
Dia mengatakan Parlemen telah memperjelas bahwa dalam kasus korban yang berusia di bawah 14 tahun, persetujuan tidak relevan, meskipun kurangnya persetujuan akan memperburuk pelanggaran.
Ketua Hakim Menon mengatakan amandemen tahun 2019 “tidak membawa perubahan material” yang signifikan terhadap kasus ini.
Namun, ia mencatat bahwa ini adalah kasus pertama yang melibatkan korban di bawah usia 14 tahun yang menyetujui tindakan penyerangan seksual melalui penetrasi yang dituntut berdasarkan pasal 376 setelah amandemen tahun 2019. Oleh karena itu, ia menganggap penting untuk memperjelas kerangka hukuman.
Ketua Mahkamah Agung mengatakan bahwa sejak tahun 2001, 61 kasus telah diadili berdasarkan pasal terkait penetrasi seksual terhadap anak di bawah umur 16 tahun. Dari jumlah tersebut, 46 kasus mengakibatkan hukuman empat tahun atau kurang, dan hukuman cambuk hanya dijatuhkan pada tujuh kasus.
Sepuluh kasus mengakibatkan hukuman antara empat dan delapan tahun penjara, dan hanya lima kasus yang mengakibatkan hukuman lebih dari sembilan tahun.
Setelah Pram Nair, terdapat 49 kasus serupa, dan hukuman yang dijatuhkan pada 39 kasus di antaranya adalah hukuman penjara empat tahun atau kurang. Hukuman cambuk hanya dijatuhkan pada tiga kasus.
Hakim Agung Menon mengatakan bahwa hukuman tersebut umumnya tidak sesuai dengan kerangka Pram Nair, dan menunjukkan bahwa kerangka tersebut tidak diterapkan secara umum dalam kasus di mana korban berusia di bawah 14 tahun namun dengan izin.
Pendapat lain adalah bahwa hukuman dalam kasus-kasus ini dilakukan atas dasar bahwa persetujuan dianggap sebagai faktor meringankan yang signifikan, namun Ketua Mahkamah Agung menekankan bahwa ini adalah pendekatan hukuman yang salah arah dan menguntungkan para pelanggar.
“Meskipun ada keterbatasan dalam pencarian (data), hasilnya memberikan gambaran yang jelas bahwa Pram Nair tidak diterapkan dengan benar pada kasus (seperti itu), jika diterapkan sama sekali,” kata Ketua Hakim Menon.
Akibatnya, terdapat “kesenjangan besar” antara hukuman yang dijatuhkan kepada pemohon banding dan hukuman yang dijatuhkan dalam kasus serupa sebelumnya. Ketua Mahkamah Agung kemudian menggunakan doktrin dominasi prospektif.
Dalam pembatalan prospektif, pengadilan dalam kasus luar biasa dapat menyatakan bahwa pedoman yang jelas mulai berlaku pada tanggal tertentu. Dalam kasus seperti itu, pedoman ini akan berlaku bagi semua pelanggar yang dijatuhi hukuman setelah tanggal keputusan, namun pedoman tersebut tidak akan berlaku bagi pelanggar sebenarnya dalam keputusan tersebut.
Dengan kata lain, kerangka Pram Nair selanjutnya harus diterapkan dengan benar, namun pemohon banding dalam kasus ini akan dibebaskan.
Hakim Agung Menon mengatakan akan ada “ketidakadilan yang serius dan dapat dibuktikan” jika hukuman enam tahun penjara dan tiga pukulan tongkat bagi pemohon ditegakkan.
“Seperti yang saya jelaskan, sebagian besar kasus (serupa) berujung pada hukuman kurang dari empat tahun penjara, tanpa pembebasan bersyarat,” ujarnya.
Ia menyimpulkan bahwa kasus-kasus di masa depan harus ditangani dengan menerapkan kerangka Pram Nair.
