Konferensi pers Nikol Pashinyan pada tanggal 22 Mei di Yerevan bisa menjadi sebuah tonggak sejarah. Kepala pemerintahan Armenia mengatakan dia siap berbicara tentang pengakuan wilayah Nagorno-Karabakh, yang telah disengketakan selama beberapa dekade, sebagai bagian dari Azerbaijan jika Baku menjamin hak-hak orang Armenia di wilayah tersebut.
Dan Presiden Azerbaijan Ilham Aliyev tidak mengesampingkan perjanjian damai antara kedua negara selama kunjungan ke ibu kota Lituania, Vilnius. “Kami berharap perundingan pada akhirnya akan membawa perdamaian abadi di Kaukasus,” katanya. Pembicaraan antara kepemimpinan Armenia dan Azerbaijan akan berlangsung pada 25 Mei di Moskow.
Baku dan Yerevan: terobosan dalam hubungan bilateral?
Sejak konferensi pers Perdana Menteri Armenia itu, diakhirinya konflik antara Azerbaijan dan Armenia terkait Nagorno-Karabakh tampaknya lebih realistis. Konflik ini telah berlangsung selama beberapa dekade: pada tahun 1990-an, wilayah tersebut, yang sebagian besar dihuni oleh orang Armenia, memisahkan diri dari Azerbaijan dalam perang saudara yang berdarah. Pada tahun 2020, Baku mendapatkan kembali kendali atas sebagian wilayah tersebut melalui perjanjian gencatan senjata setelah pertempuran kembali terjadi. Pasukan penjaga perdamaian Rusia seharusnya memantau kepatuhan terhadap perjanjian tersebut – namun gencatan senjata tersebut rapuh.
Perdana Menteri Armenia Pashinyan kini memberikan penekanan khusus pada syarat negosiasi antara Yerevan dan Baku. “86.600 kilometer persegi wilayah Azerbaijan juga mencakup Nagorno-Karabakh. Jika kita memahami satu sama lain dengan benar, Armenia mengakui keutuhan wilayah Azerbaijan dalam batas-batas tersebut, dan Baku mengakui keutuhan wilayah Armenia pada 29.800 kilometer persegi,” jelasnya. .
Kepala “Pusat Penelitian Kebijakan Keamanan” Armenia, ilmuwan politik Areg Kochinyan, menggambarkan pernyataan Pashinyan sebagai “terobosan” dan “konsesi yang belum pernah terjadi sebelumnya.” “Untuk pertama kalinya, kedua negara secara jelas mengakui keutuhan wilayah masing-masing. Namun harus diingat bahwa Armenia melakukan hal tersebut dengan syarat harus ada mekanisme yang menjamin hak dan keamanan penduduk Armenia di Nagorno- Karabakh,” kata Kochinyan.
Dengan latar belakang blokade Koridor Lachin oleh aktivis Azerbaijan, Perdana Menteri Pashinyan menunjukkan poin penting dari kemungkinan perjanjian perdamaian di masa depan: “Yerevan menyatakan bahwa masalah hak dan keamanan warga Armenia di Nagorno-Karabakh akan ditangani dalam format perundingan Baku-Stepanakert harus dilakukan.” Koridor Lachin melintasi wilayah pegunungan di Azerbaijan. Sebuah jalan melewatinya dari Armenia ke Nagorno-Karabakh dan ibu kotanya Stepanakert. Oleh karena itu, koridor ini memiliki kepentingan strategis yang besar bagi kawasan ini.
Bagaimana tanggapan Azerbaijan?
Di Azerbaijan, komentar Pashinyan dipandang dengan hati-hati, hampir acuh tak acuh. Meski diberitakan media, namun belum ada reaksi dari para ahli maupun masyarakat. Menurut pakar politik Azerbaijan Shahin Rzayev, yang terlibat dalam proyek perdamaian di Nagorno-Karabakh, alasannya adalah Pashinyan tidak mengatakan hal baru. Mengenai syarat-syarat untuk menjamin hak-hak dan kebebasan orang-orang Armenia di Nagorno-Karabakh, Presiden Ilham Aliyev telah berulang kali menyatakan bahwa ini adalah urusan dalam negeri Azerbaijan dan Baku akan membicarakan jaminan-jaminan itu hanya dengan orang-orang Armenia di Nagorno-Karabakh sendiri, tanpa partisipasi pihak ketiga akan terjadi,” kata Rzayev.
Ilgar Welisade, ketua klub ilmuwan politik Azerbaijan “Kaukasus Selatan”, mengambil posisi serupa. Ia yakin Pashinyan telah secara efektif mengakui Nagorno-Karabakh sebagai bagian dari Azerbaijan. Oleh karena itu, tidak tepat untuk menerapkan ketentuan tambahan apa pun. “Jika Armenia mengakui keutuhan wilayah Azerbaijan, berarti tidak mencampuri urusan dalam negeri masing-masing,” tegas Welisade. Dia menganggap sikap Yerevan bertentangan. Ini adalah hambatan terbesar dalam perjalanan negosiasi.
Mundur dari aliansi dengan Rusia?
Nikol Pashinyan membuat pernyataan penting lainnya tentang Organisasi Perjanjian Keamanan Kolektif (CSTO) pada konferensi persnya. “Saya tidak dapat mengesampingkan bahwa Armenia secara de jure akan menarik diri dari CSTO atau membekukan keanggotaannya. Hal ini akan terjadi jika kita melihat CSTO menarik diri dari Armenia,” kata Pashinyan. Yerevan mengeluh bahwa aliansi militer pimpinan Rusia tidak menanggapi blokade koridor Lachin yang telah berlangsung sejak Desember tahun lalu. Sejak itu, semakin banyak suara di Armenia yang menyerukan agar negara tersebut meninggalkan CSTO.
Ilmuwan politik Areg Kochinyan mengemukakan bahwa untuk pertama kalinya Pashinyan berkomentar ke arah ini. “Jika CSTO tetap melanjutkan kebijakan non-intervensi dan tidak melakukan penilaian politik terhadap agresi Azerbaijan di wilayah Armenia, maka tidak menutup kemungkinan Armenia akan menarik diri dari CSTO. Ini belum terjadi, tapi ini adalah poin penting dalam diskusi,” kata Kochinyan.
Peluang untuk perdamaian abadi?
Pernyataan Pashinyan terkait dengan dimulainya kembali perundingan perdamaian antara Baku dan Yerevan. Ia ingin mendapatkan pengakuan keutuhan wilayah Armenia oleh Azerbaijan dan memastikan status khusus bagi orang-orang Armenia di Nagorno-Karabakh, yang selama ini belum tercapai, kata Olesya. . Vartanyan, pakar Kaukasus Selatan di LSM International Crisis Group yang berbasis di Brussels, yang berspesialisasi dalam konflik.
Para pengamat percaya bahwa jika komentar Pashinyan pada akhirnya mengarah pada tercapainya perjanjian damai antara Armenia dan Azerbaijan, maka hal itu dapat membawa perdamaian nyata di wilayah tersebut.
Namun ilmuwan politik Kochinyan memperingatkan bahwa konflik di Kaukasus Selatan tidak bisa dihentikan secepatnya. Perdana Menteri Pashinyan menegaskan bahwa dia tidak yakin akan ada terobosan atau penandatanganan dalam pembicaraan di Moskow. “Sejauh yang saya tahu, sekitar separuh poin usulan perjanjian damai sudah terselesaikan, tapi itu bukan bagian tersulit. Semua persoalan penting masih belum terselesaikan. Jelas ada kemajuan, tapi kita masih cukup jauh. jauh dari teks perjanjian akhir yang komprehensif.” , kata sang ahli.
Diadaptasi dari bahasa Rusia: Markian Ostaptschuk
