SINGAPURA: Setelah hampir 10 tahun bersama, pernikahan sepasang suami istri kandas dan mereka mulai memperjuangkan hak asuh atas putra mereka yang berusia 11 tahun, yang menderita berbagai gangguan perkembangan saraf.
Keduanya mencari hak asuh tunggal dan saling tuding, namun hakim memerintahkan mereka untuk melupakan kepahitan mereka dan berbagi hak asuh atas anak laki-laki tersebut dalam keputusan yang dikeluarkan Kamis (9 Maret).
Pasangan ini menikah pada tahun 2011 dan memiliki seorang putra bersama. Perempuan tersebut memperoleh penghasilan sekitar S$48.000 setiap bulan, sedangkan laki-laki tersebut terakhir kali mendapat gaji bulanan sekitar S$37.000 pada tahun 2018, sebelum ia diberhentikan.
Dia telah menganggur sejak saat itu dan menerima pendapatan sewa bulanan sekitar S$2.900.
Putra mereka didiagnosis menderita epilepsi lobus frontal refrakter pada usia tiga tahun dan memiliki kelainan perkembangan saraf lain yang memengaruhi kemampuannya membaca, menulis, dan berhitung.
Pada tahun 2018, ia pergi ke rumah sakit di Inggris untuk menjalani operasi pengangkatan lesi di otak.
Ketika pasangan itu kembali ke Singapura, mereka mulai tidur di kamar terpisah. Mereka kemudian mengajukan gugatan cerai, dan dikabulkan.
Sang suami mencari perintah perlindungan pribadi untuk dirinya dan putranya, dengan menyatakan bahwa “perilaku kasar” istrinya terhadap anak tersebut telah menyebabkan “kejang kembali” pada anak tersebut.
Dia juga menyatakan bahwa “tingkat terapis” yang diperoleh mantan istrinya tidak diperlukan dan tidak dapat dibenarkan, dan bahwa mantan istrinya mengasingkan putranya dengan mengkritiknya di depan putranya.
Sebaliknya sang istri mengatakan bahwa putra mereka adalah satu-satunya prioritasnya dan dia adalah orang tua yang terlibat dalam kehidupan dan jadwal sehari-hari putranya, serta membayar dan mengatur semua terapinya.
Dia mengatakan mengasuh anak bersama adalah “tidak mungkin” karena mantan suaminya terus-menerus meremehkannya sebagai seorang ibu dan melontarkan tuduhan terhadapnya di depan putranya.
PANDANGAN HAKIM
Hakim Divisi Banding Debbie Ong memerintahkan agar kedua orang tua memiliki hak asuh bersama atas anak tersebut, yang hanya diberi nama C dalam keputusannya.
Hakim Ong mengatakan dia dapat melihat bahwa kedua orang tuanya sangat mencintai putra mereka, dan bahwa sang putra menunjukkan cinta dan kasih sayang kepada kedua orang tuanya.
“Kedua orang tua memiliki kelebihannya masing-masing dalam cara mereka mengasuh dan mengasuh C,” kata Hakim Ong. “Kedua belah pihak perlu melihat lebih jauh, melampaui kabut kepahitan, untuk melihat dengan jelas bahwa C (tentu saja) harus mengizinkan orang tuanya untuk saling menjaga satu sama lain.”
Dia mengatakan sang ibu menunjukkan cintanya dengan menghujani anak laki-laki itu dengan kenyamanan materi, memberinya banyak kesempatan dan akses ke berbagai terapi dan kesempatan belajar, termasuk melibatkan terapis okupasi, terapis wicara dan bahasa, serta terapis bermain.
“Dia sangat teliti dan terorganisir serta telah mengambil banyak inisiatif untuk memastikan bahwa kebutuhan medis dan pendidikan (putranya) terpenuhi,” kata Hakim Ong.
Sebaliknya, sang ayah peka terhadap kebutuhan emosional putranya, kata hakim.
“Dia berempati dengan ketidakmampuan belajar C dan mencoba memberikan solusi kreatif untuk melibatkan C,” katanya.
“Meskipun keretakan perkawinan telah berdampak buruk pada hubungan kedua belah pihak, kedua orang tua harus berusaha untuk mengenali, menerima dan memanfaatkan kekuatan satu sama lain dalam mengasuh bersama C.”
Namun, hakim mengatakan kedua orang tuanya juga harus mengakui kelemahan mereka, dan hal ini mengharuskan mereka untuk memiliki “semangat yang benar-benar terbuka dan rendah hati”.
Dia mengatakan sang ibu sangat fokus untuk memastikan C menerima berbagai jenis terapi, dan mungkin kurang memperhatikan kebutuhannya yang lain seperti memiliki lebih banyak waktu istirahat antara sesi terapi dan kelas.
“Lebih banyak tidak selalu lebih baik,” kata Hakim Ong. “Meskipun dia berusaha untuk mencoba dan mengajar C sendiri, terutama selama periode pembatasan COVID-19, hal itu juga menyebabkan dia sangat cemas dan stres, yang mungkin menyebabkan reaksi negatifnya di hadapan C.”
Dia mengatakan sang ayah merasa sedih dengan putusnya perkawinan, dan hal ini mungkin menyebabkan dia kurang memiliki wawasan yang diperlukan dalam mengasuh anak C.
“Dia menolak upaya istrinya untuk mengatur terapi dan mungkin tidak cukup menghargai bahwa beberapa terapi yang diatur dapat memberikan C lingkungan perawatan yang terstruktur, kolaboratif, dan mendukung,” kata Hakim Ong.
Dia memerintahkan sang ibu untuk merawat dan mengendalikan anak laki-lakinya dari Sabtu malam hingga Rabu malam, dan sang ayah memiliki sisa waktunya.
Mereka dapat menyesuaikan periode perawatan jika mereka sepakat, dan mereka harus bekerja sama untuk memfasilitasi kehadiran C pada sesi pendidikan atau terapi jika mereka termasuk dalam waktu perawatan dan kontrol mereka.
Pengaturan hak asuh untuk hari-hari khusus seperti ulang tahun dan hari libur harus disepakati bersama oleh orang tua, dan hakim mengingatkan mereka untuk menggunakan fleksibilitas dan keanggunan dalam membuat pengaturan.
Jika salah satu orang tua ingin membawa anak laki-lakinya ke luar negeri, mereka harus memberitahukan pihak lainnya secara tertulis dengan pemberitahuan minimal empat minggu sebelumnya dengan rincian yang relevan. Saat putranya berada di luar negeri, orang tua lainnya harus memiliki “akses video call yang bebas” kepadanya.
Kedua belah pihak telah sepakat bahwa tidak akan ada wawancara untuk mantan istri tersebut.
Hakim Ong menemukan bahwa pengeluaran pribadi bulanan C yang wajar, tidak termasuk biaya akomodasi dan rumah tangga, berjumlah S$8.170 dan memerintahkan kedua orang tuanya untuk membagi jumlah tersebut secara merata.
“BANYAK LAGI UNTUK KEHIDUPAN KE DEPAN”
Dia mengingatkan para orang tua untuk menganggap proses perceraian sebagai “reorganisasi pengaturan kehidupan dan keuangan keluarga, bukan sebagai forum untuk mengajukan berbagai perkara”.
“Ada lebih banyak hal dalam hidup ini selain versi forensik masalah uang dalam pernikahan,” kata Hakim Ong.
Ketika sebuah perkawinan gagal, kontribusi pasangan, baik finansial maupun non-finansial, diubah menjadi aset ekonomi, katanya, mengacu pada keputusan sebelumnya.
“Selain aset ekonomi tersebut, ada ‘keuntungan’ yang tak terukur dalam sebuah pernikahan yang tidak bisa dibagi oleh pengadilan,” kata Hakim Ong.
“‘Keuntungan’ ini tidaklah kecil, dan mencakup hubungan yang telah terjalin selama bertahun-tahun, kehidupan yang telah mereka bangun bersama, dan yang paling penting, anak-anak mereka.”
Dia mengatakan sistem peradilan keluarga tidak meminimalkan rasa sakit yang sering kali menutupi kegembiraan yang dialami pada hari-hari sebelum putusnya pernikahan, namun sistem ini “mendorong para pihak untuk melakukan upaya yang mendalam untuk menemukan jalan ke depan”.